Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CIT

1 563 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB3/423-1050/14-2/MS nieprawidłowe

    Tezaw zakresie art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2014 r., IPPB5/423-961/14-2/PS prawidłowe

    Teza1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka będzie posiadała na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 4a ust. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, z późn. zm.) i art. 5 ust. 5 umowy polsko – brytyjskiej, a tym samym znajdzie wobec niej…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2014 r., IPPB5/423-907/14-5/MW prawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków z tytułu wykupu od spółki luksemburskiej certyfikatów inwestycyjnych, w tym braku obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2014 r., IPPB5/423-917/14-4/MW prawidłowe

    Teza1. Czy przychód Spółki z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy przychód Spółki z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2014 r., IPPB5/423-915/14-5/MW prawidłowe

    Teza1. Czy przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz w związku z likwidacją…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2014 r., IPPB5/423-916/14-3/MW prawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków z tytułu uzyskania przez spółkę luksemburską przychodów w wyniku umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu, w tym braku obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2014 r., IPPB5/423-908/14-3/MW prawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków z tytułu wykupu od spółki luksemburskiej certyfikatów inwestycyjnych, w tym braku obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2014 r., IPPB5/423-841/14-6/PS prawidłowe

    TezaCzy w związku z zawarciem opisanej umowy o pracę z Pracownikiem na terytorium Polski powstanie zakład Spółki w rozumieniu arb 5 ust. 1-7 UPO skutkujący opodatkowaniem Spółki podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2014 r., IPPB3/423-1031/14-2/MS nieprawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia daty, od której zaczyna się rok podatkowy Wnioskodawcy

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 28 listopada 2014 r., III SA/Wa 1903/14 za stroną

    …W związku z powyższym Skarżąca zapytała: 1) Czy zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. z 2013 r., poz. 1387) dalej "ustawa zmieniająca", ma…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2014 r., IPPB3/423-1017/14-2/MS prawidłowe

    Tezaw zakresie art. 4 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2014 r., IPPB3/423-1002/14-2/MS prawidłowe

    Tezaw zakresie art. 4 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2014 r., IPPB3/423-1003/14-2/MS prawidłowe

    Tezaw zakresie art. 4 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 października 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2014 r., IPPB5/423-876/14-2/PS w części prawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przepisów umowy polsko-chińskiej oraz oraz przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2014 r., IPPB5/423-847/14-4/PS prawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zakładu Spółki w świetle przepisów umowy polsko – czeskiej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2014 r., IPPB5/423-764/14-4/PS nieprawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 11 umowy polsko – irlandzkiej.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2014 r., IPPB5/423-763/14-4/PS nieprawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 11 umowy polsko – irlandzkiej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2014 r., IPPB5/423-792/14-3/PS nieprawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 11 ust. 3 punkt c Konwencji dochód z odsetek, które uzyska z tytułu spłaty pożyczek udzielonych pierwotnie przez Bank X., nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2014 r., IPPB5/423-793/14-5/PS nieprawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 11 ust. 3 punkt c Konwencji dochód z odsetek, które uzyska z tytułu spłaty pożyczek udzielonych pierwotnie przez Bank X., nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2014 r., IPPB5/423-795/14-3/PS w części prawidłowe

    Tezawniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 7 i 12 umowy polsko – cypryjskiej.

    EUREKA, aktualna