Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2015 r., ILPB4/423-493/14-4/MC prawidłowe
TezaCzy działalność gospodarcza wnioskodawcy na terenie Niemiec będzie skutkowała powstaniem zakładu i ograniczonym obowiązkiem podatkowym na terenie Niemiec? Czy wspólnik spółki komandytowej (komplementariusz), który posiada siedzibę w Polsce, z tytułu osiąganych dochodów na terytorium Niemiec będzie opodatkowany na terytorium RP z uwagi na nieograniczony obowiązek podatkowy?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2015 r., ITPB3/423-541a/14/AW prawidłowe
TezaCzy podatek dochodowy od osiągniętych przez oddział norweski dochodów powinien być zapłacony w Polsce czy w Norwegii?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2015 r., IPPB3/423-1142/14-2/MS prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca uzyska z dniem 1 października 2015 r. status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT w związku z art. 4 Ustawy Zmieniającej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1043/14-5/PS w części prawidłowe
TezaW myśl art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1043/14-4/PS w części prawidłowe
TezaWnioskodawca jako płatnik w celu prawidłowego wypełnienia spoczywającego na nim obowiązku poboru podatku, winien "ubruttowić" należność wypłaconą nierezydentowi o kwotę należnego podatku w taki sposób, aby odprowadzona do urzędu skarbowego kwota odpowiadała 20% ubruttowionej należności, a kwota zapłacona kontrahentowi zagranicznemu - 80% wysokości tak określonej należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1011/14-5/PS prawidłowe
TezaNależy stwierdzić, iż usługi pośrednictwa handlowego (finansowego) nie zostały wymienione w treści art. 21 ust. 1 pkt 1-2a updop, jak również nie mają podobnego charakteru do świadczeń tam wymienionych, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w tym przepisie. Oznacza to, że Spółka dokonując…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., III SA/Wa 2062/14 za stroną
…W związku z powyższym opisem Spółka zadała następujące pytania: 1. czy, zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U z 2013 r., poz. 1387), zwanej też dalej…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2015 r., IPTPB3/423-324/14-5/IR nieprawidłowe
TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła w związku z wypłatą na rzecz podmiotu holenderskiego należności z tytułu korzystania z oprogramowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2015 r., IPTPB3/423-324/14-4/IR nieprawidłowe
TezaObowiązek poboru podatku dochodowego u źródła w związku z wypłatą na rzecz podmiotu holenderskiego należności z tytułu wynajmu ciągników siodłowych oraz naczep.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB3/423-1037/14-2/DP prawidłowe
Tezawniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych otrzymania środków pieniężnych oraz innych składników majątkowych w wyniku likwidacji spółki komandytowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1005/14-4/PS prawidłowe
Tezawniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych likwidacji oddziału Spółki na terytorium Polski.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2014 r., IPPB5/423-412/10/14-11/S/AJ w części prawidłowe
Teza1. Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w SKA w charakterze akcjonariusza, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych ? 2. Czy Wnioskodawca, jako akcjonariusz SKA, zobowiązany będzie do wpłacania comiesięcznych zaliczek na podatek dochodowy ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1050/14-3/PS prawidłowe
Tezaw zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych zagranicznym kontrahentom z tytułu wynajmu powierzchni wystawowej oraz wynajmu wyposażenia
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2014 r., IPPB3/423-1023/14-2/JBB prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia, czy zapłacony podatek „u źródła” jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodu
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1003/14-3/PS prawidłowe
Tezaw zakresie opodatkowania u źródła wypłat na rzecz zagranicznych rezydentów (pochodzących z Turcji oraz Holandii), związanych z realizacją umowy współpracy
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB3/423-1051/14-2/MS nieprawidłowe
Tezaw zakresie art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB5/423-966/14-2/PS nieprawidłowe
TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym kontenery należy traktować jako urządzenia przemysłowe, w związku z wynajmem których na Spółce ciąży obowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności, dokonywanych na rzecz kontrahenta austriackiego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., ITPB3/423-423/14/MK prawidłowe
TezaCzy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Szwecji płatnik powinien odprowadzić 5% podatek od dywidendy, którą planuje wypłacić swojemu 100% udziałowcowi z siedzibą w Szwecji - czy też zagraniczna spółka kapitałowa będzie podlegać zwolnieniu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1183/14-2/MK prawidłowe
TezaNależy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zyski osiągnięte przez Spółkę z tytułu wykupienia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz byłyby opodatkowane wyłącznie w miejscu siedziby Wnioskodawcy, tj. na terytorium Luksemburga, ponieważ Spółka nie posiada w Polsce zakładu w rozumieniu Konwencji pomiędzy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1182/14-2/MK prawidłowe
Teza1. Czy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
EUREKA, aktualna