Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CIT

1 563 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2015 r., ILPB4/423-493/14-4/MC prawidłowe

    TezaCzy działalność gospodarcza wnioskodawcy na terenie Niemiec będzie skutkowała powstaniem zakładu i ograniczonym obowiązkiem podatkowym na terenie Niemiec? Czy wspólnik spółki komandytowej (komplementariusz), który posiada siedzibę w Polsce, z tytułu osiąganych dochodów na terytorium Niemiec będzie opodatkowany na terytorium RP z uwagi na nieograniczony obowiązek podatkowy?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2015 r., ITPB3/423-541a/14/AW prawidłowe

    TezaCzy podatek dochodowy od osiągniętych przez oddział norweski dochodów powinien być zapłacony w Polsce czy w Norwegii?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2015 r., IPPB3/423-1142/14-2/MS prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca uzyska z dniem 1 października 2015 r. status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT w związku z art. 4 Ustawy Zmieniającej?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1043/14-5/PS w części prawidłowe

    TezaW myśl art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1043/14-4/PS w części prawidłowe

    TezaWnioskodawca jako płatnik w celu prawidłowego wypełnienia spoczywającego na nim obowiązku poboru podatku, winien "ubruttowić" należność wypłaconą nierezydentowi o kwotę należnego podatku w taki sposób, aby odprowadzona do urzędu skarbowego kwota odpowiadała 20% ubruttowionej należności, a kwota zapłacona kontrahentowi zagranicznemu - 80% wysokości tak określonej należności.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2015 r., IPPB5/423-1011/14-5/PS prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż usługi pośrednictwa handlowego (finansowego) nie zostały wymienione w treści art. 21 ust. 1 pkt 1-2a updop, jak również nie mają podobnego charakteru do świadczeń tam wymienionych, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w tym przepisie. Oznacza to, że Spółka dokonując…

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., III SA/Wa 2062/14 za stroną

    …W związku z powyższym opisem Spółka zadała następujące pytania: 1. czy, zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U z 2013 r., poz. 1387), zwanej też dalej…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2015 r., IPTPB3/423-324/14-5/IR nieprawidłowe

    TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła w związku z wypłatą na rzecz podmiotu holenderskiego należności z tytułu korzystania z oprogramowania.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2015 r., IPTPB3/423-324/14-4/IR nieprawidłowe

    TezaObowiązek poboru podatku dochodowego u źródła w związku z wypłatą na rzecz podmiotu holenderskiego należności z tytułu wynajmu ciągników siodłowych oraz naczep.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2014 r., IPPB3/423-1037/14-2/DP prawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych otrzymania środków pieniężnych oraz innych składników majątkowych w wyniku likwidacji spółki komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1005/14-4/PS prawidłowe

    Tezawniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych likwidacji oddziału Spółki na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2014 r., IPPB5/423-412/10/14-11/S/AJ w części prawidłowe

    Teza1. Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w SKA w charakterze akcjonariusza, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych ? 2. Czy Wnioskodawca, jako akcjonariusz SKA, zobowiązany będzie do wpłacania comiesięcznych zaliczek na podatek dochodowy ?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1050/14-3/PS prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych zagranicznym kontrahentom z tytułu wynajmu powierzchni wystawowej oraz wynajmu wyposażenia

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2014 r., IPPB3/423-1023/14-2/JBB prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy zapłacony podatek „u źródła” jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodu

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1003/14-3/PS prawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania u źródła wypłat na rzecz zagranicznych rezydentów (pochodzących z Turcji oraz Holandii), związanych z realizacją umowy współpracy

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB3/423-1051/14-2/MS nieprawidłowe

    Tezaw zakresie art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB5/423-966/14-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym kontenery należy traktować jako urządzenia przemysłowe, w związku z wynajmem których na Spółce ciąży obowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności, dokonywanych na rzecz kontrahenta austriackiego?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., ITPB3/423-423/14/MK prawidłowe

    TezaCzy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Szwecji płatnik powinien odprowadzić 5% podatek od dywidendy, którą planuje wypłacić swojemu 100% udziałowcowi z siedzibą w Szwecji - czy też zagraniczna spółka kapitałowa będzie podlegać zwolnieniu…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1183/14-2/MK prawidłowe

    TezaNależy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zyski osiągnięte przez Spółkę z tytułu wykupienia certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz byłyby opodatkowane wyłącznie w miejscu siedziby Wnioskodawcy, tj. na terytorium Luksemburga, ponieważ Spółka nie posiada w Polsce zakładu w rozumieniu Konwencji pomiędzy…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB5/423-1182/14-2/MK prawidłowe

    Teza1. Czy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

    EUREKA, aktualna