Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CIT

1 563 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-546/15-6/PS nieprawidłowe

    TezaZryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od należności wypłacanych na rzecz zagranicznych kontrahentów z tytułu usług świadczonych na terytorium Rosji na rzecz Przedstawicielstwa.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-506/15-2/MW prawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich w związku z wykupywaniem od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-509/15-2/MW prawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dochodów Funduszu dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich bez wykupywania od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-508/15-2/MW prawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dochodów Funduszu dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich bez wykupywania od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-507/15-2/MW prawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich w związku z wykupywaniem od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2015 r., IPPB5/4510-444/15-3/PS prawidłowe

    TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - brytyjskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2015 r., IPPB5/4510-405/15-5/PS prawidłowe

    TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od odsetek wypłacanych z tytułu pożyczek konsumenckich.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2015 r., IPPB5/4510-406/15-4/PS prawidłowe

    TezaRozstrzygnięcie kwestii rezydencji podatkowej Spółki. Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IPPB5/4510-403/15-2/PS prawidłowe

    TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IPPB5/4510-469/15-2/PS nieprawidłowe

    TezaZryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od należności wypłacanych na rzecz zagranicznych kontrahentów z tytułu wynajmu samochodów osobowych.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IPPB5/4510-404/15-2/PS nieprawidłowe

    TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2015 r., IPPB3/4510-446/15-3/EŻ prawidłowe

    TezaW jaki sposób Spółka powinna ustalić wydatki na nabycie aktywów otrzymanych w związku z likwidacją CypCo, które stanowić będą podatkowy koszt uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia tych aktywów lub innego odpłatnego rozporządzenia tymi aktywami?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2015 r., IPPB5/4510-532/15-2/AK prawidłowe

    Teza1. Wynagrodzenie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu w związku z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz nie stanowi zysku ze sprzedaży majątku, o których mowa w art. 13 ust. 5 UPO Polska-Luksemburg i jako takie nie podlega opodatkowaniu w Polsce 2. Inwestor nie jest zobowiązany do zapłaty CIT w…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2015 r., IPPB5/4510-533/15-2/AK prawidłowe

    Teza1. Wynagrodzenie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu w związku z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz nie stanowi zysku ze sprzedaży majątku, o których mowa w art. 13 ust. 5 UPO Polska-Luksemburg i jako takie nie podlega opodatkowaniu w Polsce 2. Inwestor nie jest zobowiązany do zapłaty CIT w…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2015 r., IPTPB3/4510-144/15-2/IR prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka posiada zakład na terenie Niemiec w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IPPB5/4510-344/15-2/MK prawidłowe

    Teza1. Czy wniesienie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce do FIZ w zamian za nabycie certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez FIZ skutkuje opodatkowaniem Wnioskodawcy w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli wartość…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-260/15-3/PS w części prawidłowe

    TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz zagranicznych kancelarii patentowych oraz zagranicznych kancelarii prawnych oraz wysokość przychodu zagranicznych kancelarii patentowych oraz zagranicznych kancelarii prawnych podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-400/15-2/PS prawidłowe

    TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-402/15-2/PS prawidłowe

    TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB5/4510-401/15-2/PS prawidłowe

    TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna