Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CIT

1 563 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1203/15-2/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy S. będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przekształcenia Spółek Inwestycyjnych w spółki komandytowe (po ich wniesieniu do S.) oraz z tytułu zysków osiąganych przez Spółki Inwestycyjne po przekształceniu w spółki komandytowe w związku z prowadzoną działalnością na…

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 lutego 2016 r., I SA/Wr 1510/15 za stroną

    Teza1. Gdy mowa jest o świadczeniu usług niematerialnych przez zagranicznego usługodawcę (nierezydenta) poza terytorium Polski, to źródłem przychodu (dochodu) jest działalność gospodarcza i kluczowym jest miejsce wykonywania usług ale tylko (…) poprzez stały zakład. Jeżeli nierezydent nie ma stałego zakładu w Polsce to…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1096/15-3/MK nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku ze sprzedażą udziałów w spółce prawa luksemburskiego przez Wnioskodawcę nie powstanie w stosunku do niego obowiązek podatkowy w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1135/15-2/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychody, które mogą powstać w związku z przekształceniem w Spółki Kom. Spółek SKA (będących obecnie podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych), których wspólnikiem będą spółki utworzone zgodnie z prawem luksemburskim jako SCSp, w których z kolei…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1137/15-2/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przychodów: a) które mogą powstać w związku z przekształceniem Spółek SKA (po wniesieniu ich akcji aportem do Wnioskodawcy) w Spółki Kom. ?, b) które…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1136/15-2/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przychodów: a) które mogą powstać w związku z przekształceniem Spółek SKA (po wniesieniu ich akcji aportem do Wnioskodawcy) w Spółki Kom. ?, b) które…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-976/15-2/MS prawidłowe

    TezaCzy powstanie przychód z tytułu objęcia akcji w zamian za wkład niepieniężny w postaci Oddziału Spółki?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-935/15-2/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-1015/15-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-1016/15-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-1002/15-2/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-931/15-2/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-1017/15-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-958/15-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-951/15-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1025/15-3/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”) będą miały zastosowanie do SCSp czy do Wnioskodawcy jako wspólnika SCSp będącej wspólnikiem Spółki osobowej tj. czy SCSp będzie podatnikiem podatku dochodowego od…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1087/15-3/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka Luksemburska będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce z tytułu przypadających na Spółkę Luksemburką dochodów osiąganych przez polskie spółki komandytowe ? (pytanie zadane w związku z art. 14n ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 podatkowa, dotyczące…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-948/15-3/MK nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych zlikwidowanego Zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, w związku z brakiem możliwości ich rozliczania przez Zakład na terytorium Łotwy? 2. Czy nierozliczone na Łotwie straty podatkowe zlikwidowanego Zakładu będą mogły…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-949/15-2/MK nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych zlikwidowanego Zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, w związku z brakiem możliwości ich rozliczania przez Zakład na terytorium Litwy? 2. Czy nierozliczone na Litwie straty podatkowe zlikwidowanego Zakładu będą mogły…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2016 r., IPPB5/4510-1117/15-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy spółka SCSp będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce w związku faktem, że będzie wspólnikiem polskich Spółkach osobowych ?

    EUREKA, aktualna