Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 1 marca 2016 r., IPPB5/4510-1184/15-5/RS prawidłowe
TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym stanie faktycznym / zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 marca 2016 r., IPPB5/4510-1129/15-3/AJ nieprawidłowe
TezaCzy w związku z zapłatą Kwoty Meczowej na rzecz Federacji z innego państwa na X. ciążył będzie, jako na płatniku, obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego w sytuacji, kiedy ta Federacja przekaże Wnioskodawcy aktualny certyfikat rezydencji podatkowej ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1026/15-4/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1025/15-4/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1062/15-2/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1223/15-4/RS prawidłowe
TezaCzy BD nie będzie posiadać w Polsce zakładu w rozumieniu art. 6 UPO, a zatem nie będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1060/15-2/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1075/15-2/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2016 r., ITPB3/4510-623/15/MK prawidłowe
TezaCzy połączenie polegające na przejęciu przez Wnioskodawcę całości majątku SKA, będzie wiązało się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w rezultacie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (CIT)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2016 r., IPPB5/423-32/12/16-7/S/AM nieprawidłowe
TezaPonieważ zakres działalności Wnioskodawcy wynikający z przepisów prawa niemieckiego wykracza poza zakres działalności określony w art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. b updop, to należy uznać, że ten warunek zwolnienia nie będzie spełniony. W konsekwencji należy uznać, że zarówno wykładnia gramatyczna, jak i funkcjonalna art. 6…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1133/15-3/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1134/15-3/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1135/15-3/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1131/15-3/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1132/15-3/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1033/15-2/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2016 r., IPPB3/4510-1009/15-2/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2016 r., IPPB5/4510-13/16-2/RS prawidłowe
TezaCzy w stanie faktycznym opisanym we wniosku Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, czyli jest tzw. rezydentem podatkowym w Polsce i podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1240/15-2/RS prawidłowe
Teza1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku zatrudnienia przez Spółkę Pracownika w Polsce, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB5/4510-955/15-6/PS prawidłowe
TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - czeskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.
EUREKA, aktualna