Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-374/16-3/PS prawidłowe
TezaZastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-373/16-3/PS prawidłowe
TezaZastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2016 r., IPPB3/4510-376/16-3/PS prawidłowe
TezaZastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 8e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-373/12/16-20/S/PS prawidłowe
TezaZastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-373/12/16-22/S/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-374/12/16-20/S/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 maja 2016 r., IPPB5/423-374/12/16-22/S/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Wyrok SO w Płocku z 12 maja 2016 r., IV Ca 962/15
…w spółce Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. w trybie art. 4 b ustawy z dnia 30 sierpnia 1996r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz.U. z 2013, poz. 216 z późn. zm.). W dniu 24 marca 2014r. pomiędzy Powiatem (...) a Przedsiębiorstwem (...) spółką z o.o. w G. została zawarta umowa, na mocy której Powiat (...) sprzedał…
SAOS - Interpretacja indywidualna z 12 maja 2016 r., ILPB4/4510-1-50/16-5/MC prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania zakładu w Niemczech.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 maja 2016 r., ILPB4/4510-1-115/16-4/KP nieprawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w odniesieniu do płatności z tytułu wynajmu samochodów wypłacanych na rzecz zagranicznego podmiotu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2016 r., IPPB5/4510-56/16-5/JC prawidłowe
Teza1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie podatnikiem CIT w Polsce i będzie podlegał opodatkowaniu CIT w Polsce? 2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie posiadał zakład w Polsce w znaczeniu wynikającym z Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2016 r., IPPB5/4510-115/16-3/RS prawidłowe
TezaCzy w związku z opisanym stanem faktycznym dotyczącym działalności statutowej na terenie Polski przez „K..” [K. (stowarzyszenie zarejestrowane)] prowadzące działalność jako stowarzyszenie zarejestrowane w Niemczech będzie posiadać zakład na terenie Polski w rozumieniu art. 5 umowy zawartej między Rzecząpospolitą…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2016 r., IBPB-1-3/4510-209/16/MO prawidłowe
TezaW jakim momencie powstał/powstanie zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2016 r., IBPB-1-3/4510-325/16/MO prawidłowe
TezaSkutki podatkowe powstałe w związku z świadczeniem przez Oddział spółki zagranicznej usług najmu dźwigu wraz z operatorem w Polsce
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2016 r., IPPB5/423-372/12/16-19/S/PS prawidłowe
Tezazastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2016 r., IPPB3/4510-15/16-6/PS nieprawidłowe
Tezazastosowanie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2016 r., IPPB6/4510-94/16-2/AS prawidłowe
Tezaskutki wypłat dla spółki luksemburskiej dochodów związanych z lokatami, w tym braku obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2016 r., IPPB6/4510-98/16-2/AS prawidłowe
Tezaskutki wypłat dla spółki cypryjskiej dochodów związanych z lokatami
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2016 r., IPPB6/4510-97/16-2/AS prawidłowe
TezaSkutki wypłat dla spółki cypryjskiej dochodów związanych z lokatami.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2016 r., IPPB6/4510-96/16-2/AS prawidłowe
Tezaskutki wypłat dla spółki luksemburskiej dochodów związanych z lokatami, w tym braku obowiązków płatnika do poboru i zapłaty podatku dochodowego
EUREKA, aktualna