Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CIT

1 563 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2016 r., IPPB5/4510-803/16-3/AJ prawidłowe

    TezaCIT w zakresie: określenia zakresu pojęcia majątku nieruchomego w kontekście art. 13 ust. 3a polsko-szwajcarskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 października 2016 r., IPPB5/4510-747/16-7/RS prawidłowe

    Tezaw zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 19 października 2016 r., IPPB5/4510-748/16-6/RS nieprawidłowe

    Tezaw zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r. nr 12 poz. 90) oraz podlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851, z późn. zm.)

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB5/4510-706/16-4/RS w części prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? 2. W jaki sposób należy określić dochód Wnioskodawcy w…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 11 października 2016 r., IPPB5/4510-711/16-4/RS w części prawidłowe

    TezaCzy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? Czy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 10 października 2016 r., ITPB3/4510-406/16-2/PS prawidłowe

    TezaW zakresie rozliczeń podatkowych związanych z działalnością gospodarczą prowadzoną za pośrednictwem oddziału na Kubie.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 7 października 2016 r., II FSK 2123/15 za organem

    …w przypadku SKA nie zajdą okoliczności, o których mowa w art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. z 2013r., poz. 1387 – dalej: ustawa nowelizująca), tj.: - SKA powstała…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 26 września 2016 r., IPPB5/4510-760/16-2/RS prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości przystąpienia do nowej podatkowej grupy kapitałowej w przypadku utraty statusu podatnika przez poprzednią podatkową grupę kapitałową po rozpoczęciu pierwszego roku podatkowego PGK wskutek naruszenia warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 26 września 2016 r., IPPB5/4510-757/16-2/RS prawidłowe

    Tezaw zakresie określenia, czy, jeśli w okresie po złożeniu Umowy do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, ale jeszcze przed rozpoczęciem pierwszego roku podatkowego PGK, dojdzie do naruszenia warunków, o których mowa w art. 1a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie znajdą zastosowania…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 września 2016 r., IPPB5/4510-701/16-4/RS prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że Środki pieniężne oraz Inne składniki majątkowe otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem Spółki osobowej w wyniku jej likwidacji (bądź rozwiązania bez przeprowadzenia formalnego postępowania likwidacyjnego) będą podlegać opodatkowaniu w…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 września 2016 r., IPPB5/4510-685/16-5/RS prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym stanie przyszłym dojdzie na terytorium Polski do powstania zakładu Wnioskodawcy w rozumieniu umowy z dnia 14-05-2003 r. zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawne unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. 2005 Nr 12 poz.…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 września 2016 r., IPPB5/4510-720/16-2/PW prawidłowe

    TezaW zakresie połączenia transgranicznego Wnioskodawcy ze spółką będącą rezydentem podatkowym Czech.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 września 2016 r., IPPB5/4510-717/16-2/PW prawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawionymi okolicznościami dotyczącymi współpracy Spółki z Kontrahentem w zakresie cesji wierzytelności wynikających z udzielonych uprzednio przez Kontrahenta umów pożyczek, Wnioskodawca posiada zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Łotewską w sprawie unikania…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 9 września 2016 r., IPPB5/4510-721/16-2/PW prawidłowe

    Tezaw zakresie połączenia transgranicznego Wnioskodawcy ze spółką będącą rezydentem podatkowym Łotwy

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-850/16-2/PS prawidłowe

    Tezaw zakresie kosztów uzyskania przychodów

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-692/16-3/RS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w opisanym w zdarzeniu przyszłym zmodyfikowanym modelu działalności nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1 do 7 UPO PL SGP?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-785/16-3/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-775/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-773/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-748/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna