Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CITWyczyść filtry

1 016 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 9 września 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.197.2021.11.MK prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy Spółka będzie posiadała w Polsce zakład dla celów CIT, o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o CIT, a w związku z tym Spółka będzie osiągała dochody na terytorium Polski i w konsekwencji na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek podatkowy w CIT w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Łodzi z 4 lipca 2024 r., I SA/Łd 281/24 za stroną

    …definicji przedsiębiorstwa, odsyłając poprzez treść art. 4 pkt 3 do definicji tego pojęcia zawartej w Kodeksie cywilnym. Zgodnie z art. 55 (1) k.c. przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2023 r., I SA/Gl 1658/22 za stroną

    …Art. 4 a pkt 11 u.p.d.o.p. stanowi, że zagraniczny zakład - oznacza to: a) stałą placówkę, poprzez którą podmiot mający siedzibę lub zarząd na terytorium jednego państwa wykonuje całkowicie lub częściowo działalność na terytorium innego państwa, a w szczególności oddział, przedstawicielstwo, biuro, fabrykę, warsztat…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 7 marca 2023 r., III SA/Wa 2141/22 za stroną

    …wielkości określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 4 ust. 4. Jak stanowi art. 12 ust. 2 ustawy o SSE, w przypadku, gdy przedsiębiorca posiada co najmniej dwa zezwolenia, o których mowa w art. 16 ust. 1, przyjmuje się, że rozliczenie pomocy publicznej następuje zgodnie z kolejnością wydawania zezwoleń.

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.748.2022.1.SH prawidłowe

    Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa do programów komputerowych, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia i…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.573.2022.1.SH prawidłowe

    TezaCzy przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Prace nad Oprogramowaniem spełniają przesłanki definicji działalności B+R wskazane w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, wobec czego Spółka ma prawo skorzystania z preferencyjnej 5% stawki opodatkowania podatkiem CIT dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanych…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2022.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 22 marca 2022 r., II FSK 1688/19 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Karolina Zarzycka-Ciołkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 27 października 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.349.2021.2.AW prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy po dokonaniu transakcji polegającej na podziale Z przez przejęcie, w ramach którego Wnioskodawca przejmie Dział I., Wnioskodawca będzie uprawniony i zobowiązany do rozpoznawania przychodów i kosztów pozostających w związku z działalnością przejętego ZCP, które zgodnie z ustawą o podatku…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.259.2021.1.IZ prawidłowe

    TezaCzy Spółka poprawnie ustala i wyłącza z opodatkowania w Polsce dochody osiągane poza terytorium Polski ustalone w sposób opisany w punkcie 1 i 2 stanu faktycznego? Czy Spółka poprawnie przyporządkowuje do przychodów opodatkowanych w Polsce - koszty ogólnego zarządu Spółki, o których mowa w punkcie 3 - poprzez…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.157.2021.4.JC prawidłowe

    TezaRejestracja Wnioskodawcy jako podatnika VAT na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie spowoduje, że będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.213.2021.2.KW prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku opodatkowania wypłacanych ze spółki komandytowej zysków na podstawie podjętej uchwały 1 i 2.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.192.2021.1.JC prawidłowe

    TezaCzy dochód (przychód) należny B. z tytułu zbycia udziałów A. w celu ich umorzenia będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT”)?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.112.2021.1.JC prawidłowe

    Teza1) Czy poprzez “nieruchomości” w myśl art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT i “majątek nieruchomy” w myśl art. 13 ust. 2 UPO niemiecko-polskiej należy rozumieć części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.94.2021.2.MR prawidłowe

    Teza• określenie „wartość aktywów spółki”, znajdujące się w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy CIT oraz określenie „majątek składający się głównie”, znajdujące się w art. 13 ust. 2 Konwencji - odnoszą się do łącznej bieżącej wartości bilansowej aktywów A Polska, ustalonej na podstawie ksiąg rachunkowych A Polska zgodnie z…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.76.2021.2.MR prawidłowe

    TezaO wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie w zakresie ustalenia: 1. czy dochód osiągnięty przez Wnioskodawcę - cypryjskiego rezydenta podatkowego ze sprzedaży nieruchomości położonej na terytorium Polski będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.471.2020.2.PD prawidłowe

    Tezaczy w związku z wypłatą za pośrednictwem B Sarl i Agenta odsetek na podstawie Umowy Kredytowej, Spółka powinna zastosować przepisy umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu zawartej pomiędzy Polską a państwem, którego rezydentem podatkowym jest rzeczywisty właściciel wypłaconych odsetek z pominięciem pośredników

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.23.2021.1.SP prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania przepisów polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w odniesieniu do wypłaconych należności z tytułu udziału w zyskach przez polską spółkę komandytową na rzecz zagranicznej, transparentnej podatkowo spółki osobowej, której wspólnikiem jest rezydent podatkowy w Wielkiej Brytanii.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 marca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.452.2020.4.SP prawidłowe

    Tezapowstanie zagranicznego zakładu, opodatkowania na terytorium Polski dochodów pochodzących z nieruchomości położonej w Polsce, rozliczania dochodów osiąganych na terytorium Polski z Nieruchomości położonej w Polsce, na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 2 updop w zw. z art. 6 polsko-niemieckiej umowy o…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 marca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.304.2020.4.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: w stosunku do wypłat odsetek ze Spółki A do Podmiotu Zarządzającego na rzecz Funduszu, będącego ekonomicznym właścicielem tych płatności, dokonanych w okresie od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia złożenia niniejszego wniosku, zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania podatkiem…

    EUREKA, aktualna