Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CITWyczyść filtry

31 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.410.2019.2.JC prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zbycia akcji spółki polskiej, w skład aktywów której wchodzą posiadane bezpośrednio i pośrednio nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.472.2019.1.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski oraz podleganiu w Polsce w związku z powyższym ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.409.2019.1.JS prawidłowe

    TezaW zakresie: - zakupu oprogramowania i licencji typu „end-user” na własne potrzeby, które nie obejmuje przeniesienia na Spółkę praw autorskich, - zakupu oprogramowania w celu ich dalszej odsprzedaży na rzecz użytkownika końcowego, które nie obejmuje przekazania Spółce żadnych praw autorskich, a licencji udziela inny…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.285.2019.2.HK w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że koszty na nabycie usług związanych z projektowaniem, prototypowaniem i wdrożeniem do produkcji nowych modeli mebli, usług związanych ze sprzedażą (pośrednictwem), usług monitorowania jakości produkcji i napraw gwarancyjnych nie należą do kategorii usług, o których mowa w…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.340.2019.2.SP prawidłowe

    TezaPowstanie zakładu na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.256.2019.2.HK nieprawidłowe

    TezaCzy Usługi wsparcia sprzedaży mieszczą się w katalogu świadczeń ujętych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a co za tym idzie Wnioskodawca zobowiązany jest zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego w odniesieniu do płatności dokonywanych na rzecz Usługodawców (nierezydentów polskich) z niniejszego tytułu?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 11 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.403.2019.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) z tytułu przekazywanych Kontrahentowi, a otrzymanych od klientów spłat wierzytelności nabytych przez Kontrahenta, w tym od spłat kapitału, prowizji i odsetek.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 10 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.341.2019.2.SP prawidłowe

    TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 4 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.347.2019.1.AJ prawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski oraz braku powstania obowiązku podatkowego w związku utworzeniem ośrodka badawczego w Polsce

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 3 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.203.2019.2.AZE prawidłowe

    Tezaustalenie, czy Spółka postępuje prawidłowo rozpoznając dla celów podatku odchodowego od osób prawnych w Polsce wyłącznie przychody i koszty dotyczące czynności wykonanych w Polsce tj. montażu i instalacji turbiny

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2019.3.MR nieprawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia czy przychody uzyskiwane przez Przedstawiciela ze świadczeń przedstawionych przez Spółkę w opisie zdarzenia przyszłego mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym - czy przychody te podlegają ryczałtowemu opodatkowaniu w wysokości 20% uzyskanego…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.222.2019.2.JS w części prawidłowe

    Tezaw zakresie: • opodatkowania u źródła przychodów z tytułu świadczenia Usług IT w odniesieniu do: - zapewnienia dostępu do przestrzeni dyskowej oraz wsparcia i dostępu do przestrzeni pamięci masowej dla dużych analiz biznesowych, - pozostałych usług „informatycznych”, • opodatkowania u źródła przychodów z tytułu udzielenia licencji „end-user” na użytkowanie oprogramowania komputerowego.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.299.2019.1.JS nieprawidłowe

    TezaCzy opakowania do wsadów owocowych i warzywnych dzierżawione przez Wnioskodawcę od Z. i H. oraz cysterny na surowce dzierżawione od T. stanowią „urządzenia przemysłowe” w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.268.2019.2.JS prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w związku z przekazywanymi przez Spółkę do spółki luksemburskiej kwotami odpowiadającymi spłatom Wierzytelności w wykonaniu umowy o administrowanie wierzytelnościami

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.243.2019.3.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.255.2019.3.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.139.2019.2.AJ prawidłowe

    TezaBrak ukonstytuowania zakładu oraz powstania ograniczonego obowiązku podatkowego w wyniku sprzedaży na terytorium Polski dodatkowych funkcjonalności samochodów oraz świadczenia usług on-line przez Wnioskodawcę.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.190.2019.1.AG prawidłowe

    Tezakwalifikacja do pozostałych źródeł przychodów wyniku z tytułu realizacji transakcji w ramach Strategii

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.137.2019.3.AJ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie w Polsce przychodów z tytułu usług polegających na obsłudze podmiotów z siedzibą w Rosji w zakresie ich promocji w mediach internetowych.

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Szczecinie z 15 maja 2019 r., I SA/Sz 664/18 za stroną

    …nowej budowli [...] będzie musiała zastosować art. 4 ust. 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1785 ze zm.; dalej: "u.p.o.l.") i określić wartość budowli na 1 stycznia 2017 r. Spółka podała, że dokonuje odpisów amortyzacyjnych od pojedynczych środków trwałych.

    CBOSA