Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CITWyczyść filtry

51 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 20 grudnia 2018 r., III SA/Wa 2966/17 za organem

    …podstawy opodatkowania będzie miał zastosowanie ust. 5 art. 4 u.p.o.l. Zdaniem Wójta przepis ten dotyczył budowli, od których nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych w ogóle. Oznacza to, że pod tym pojęciem mieści się budowla, w stosunku do której odpisy amortyzacyjne nigdy nie były dokonywane.

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2018 r., S-ILPB4/4510-1-234/15/18-S/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru podatkiem u źródła od należności wypłacanych niemieckiej spółce komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2018.2.AJ prawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w Polsce oraz braku opodatkowania w Polsce dochodów z realizacji kontraktu.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 2 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.294.2018.2.AJ prawidłowe

    TezaKwestia opodatkowania w Polsce dochodu z transakcji sprzedaży udziałów polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (przez hiszpańskiego rezydenta podatkowego), której głównym aktywem jest nieruchomość oraz metodologii ustalenia dochodu ze sprzedaży ww. udziałów.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 25 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.316.2018.1.AJ prawidłowe

    TezaKwestia określenia statusu podatnika w odniesieniu do Menadżera, Depozytariusza, C. oraz Subfunduszy oraz uznania Uczestników za podatników podatku u źródła należnego od dywidend wypłacanych przez polskie spółki.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 13 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.240.2018.2.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.271.2018.1.PW prawidłowe

    TezaObowiązek odprowadzania podatku u źródła od należności wypłacanych za najem lokomotywy oraz obowiązek uzyskania certyfikatu rezydencji właściciela lokomotywy.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.227.2018.2.AJ nieprawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu i niepodlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.210.2018.2.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.253.2018.1.AJ nieprawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w związku ze świadczeniem usług pośrednictwa handlowego przez polską spółkę.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.255.2018.1.PW nieprawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.252.2018.1.AJ prawidłowe

    TezaKwestia określenia podatnika w stosunku do dochodów generowanych przez kajmańskie spółki osobowe, zastosowania art. 5 ust. 1 do przychodu z udziału w kajmańskiej spółce osobowej – jest prawidłowe i opodatkowania dochodu ze sprzedaży udziałów lub akcji polskich spółek w przypadku jeżeli co najmniej 50% oraz w przypadku…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.213.2018.3.AJ prawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu i niepodlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.248.2018.4.AG prawidłowe

    TezaObowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu uzyskanego odszkodowania za przejęte grunty na rzecz Skarbu Państwa.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.194.2018.3.AG prawidłowe nieaktualna

    TezaBrak obowiązku opodatkowania przez Spółkę wpływów uzyskiwanych z tytułu dzierżawy gruntów oraz brak obowiązku składania corocznie deklaracji CIT-8 oraz sprawozdania finansowego do właściwego urzędu skarbowego.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.154.2018.3.PW prawidłowe

    TezaPodleganie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.161.2018.2.JC nieprawidłowe

    TezaCzy wydatki ponoszone przez duńską spółkę komandytową na odsetki od kredytu bankowego udzielonego dla duńskiej spółki komandytowej celem sfinansowania projektu w polskiej spółce komandytowej stanowią koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w proporcji do posiadanego udziału w polskiej spółce komandytowej?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.94.2018.2.PW prawidłowe

    TezaBraku ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.68.2018.2.PW prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.67.2018.2.PW prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna