Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CITWyczyść filtry

193 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 września 2016 r., IPPB5/4510-685/16-5/RS prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym stanie przyszłym dojdzie na terytorium Polski do powstania zakładu Wnioskodawcy w rozumieniu umowy z dnia 14-05-2003 r. zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawne unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. 2005 Nr 12 poz.…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 9 września 2016 r., IPPB5/4510-720/16-2/PW prawidłowe

    TezaW zakresie połączenia transgranicznego Wnioskodawcy ze spółką będącą rezydentem podatkowym Czech.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 września 2016 r., IPPB5/4510-717/16-2/PW prawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawionymi okolicznościami dotyczącymi współpracy Spółki z Kontrahentem w zakresie cesji wierzytelności wynikających z udzielonych uprzednio przez Kontrahenta umów pożyczek, Wnioskodawca posiada zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Łotewską w sprawie unikania…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 9 września 2016 r., IPPB5/4510-721/16-2/PW prawidłowe

    Tezaw zakresie połączenia transgranicznego Wnioskodawcy ze spółką będącą rezydentem podatkowym Łotwy

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-850/16-2/PS prawidłowe

    Tezaw zakresie kosztów uzyskania przychodów

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-692/16-3/RS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w opisanym w zdarzeniu przyszłym zmodyfikowanym modelu działalności nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1 do 7 UPO PL SGP?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-785/16-3/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-775/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-773/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-748/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-784/16-3/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-770/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-782/16-3/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-783/16-3/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPPB3/4510-745/16-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., IPTPB3/423-235/12-3/16-S/IR prawidłowe

    TezaCzy kwota odsetek, którą Agent obciążać będzie rachunek Spółki nie będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej „podatek u źródła”) w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 11 ust. 1 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2016 r., IPPB5/423-370/12/16-23/S/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2016 r., IPPB3/423-546/12/16-6/S/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-614/16-4/RS prawidłowe

    Teza1. Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym Wnioskodawca będzie posiadał na terenie Polski zakład w rozumieniu art. 5 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2016 r., IPPB5/4510-613/16-5/RS prawidłowe

    TezaCzy w świetle okoliczności przedstawionych w opisie stanu faktycznego, dochody osiągane przez Spółkę ze sprzedaży towarów na terytorium Unii Europejskiej; poza Unią Europejską, lub Polski nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terenie Polski?

    EUREKA, aktualna