Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CITWyczyść filtry

124 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., IPPB5/423-466/10-3/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki od pożyczki, których kapitalizacja odbywa się poprzez przekazanie na kwotę innej pożyczki zawartej między tymi samymi stronami stanowią w Spółce w całości koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich kapitalizacji (doliczenia do kwoty głównej innej pożyczki)?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., ILPB4/423-113/10-2/ŁM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku, gdy określone płatności podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym lecz na podstawie przepisów prawa płatnik nie jest zobowiązany do pobrania podatku, Spółka jako płatnik ma obowiązek sporządzania i przesyłania podatnikowi / właściwemu urzędowi skarbowemu informacji o wysokości pobranego podatku / o dokonanych wypłatach i pobranym podatku oraz deklaracji rocznych?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-474/10-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy dochód osiągnięty w Polsce przez Spółkę działającą w Polsce poprzez oddział z tytułu wynajmu/leasingu samochodów ciężarowych będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na zasadach ogólnych, jako zysk osiągany przez Spółkę na terytorium Polski za pośrednictwem zakładu w rozumieniu art. 5…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-474/10-3/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie obowiązku rejestracji dla celów podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB3/423-503/10-4/MS nieprawidłowe

    TezaW jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środków trwałych w postaci nieruchomości gruntowej, prawa wieczystego użytkowania gruntu) budynku biurowego oraz centrum handlowego (tj. Nieruchomości), według której przedmiotowe Nieruchomości zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-465/10-3/IŚ w części prawidłowe

    TezaCzy odsetki od pożyczki, których kapitalizacja odbywa się poprzez powiększenie kwoty głównej innej pożyczki zawartej między tymi samymi stronami rodzą dla Spółki w okresie od 2004 r. do 2006 r. obowiązek pobrania podatku zgodnie z art. 26 ust. 1 updop?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPB5/423-473/10-4/PS prawidłowe

    TezaCzy przypadku kupna i sprzedaży towarów na terenie Polski od i dla podmiotów polskich, nie zaistnieje dla Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku dochodowego (CIT) w Polsce ?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPB5/423-429/10-4/PS w części prawidłowe

    TezaCzy zasadnie Spółka potrąca podatek od licencji? W przypadku odpowiedzi negatywnej czy zgodnie z przepisami podatkowymi obowiązującymi w przeszłości firma musiała uiszczać zryczałtowany podatek od zakupu oprogramowania ?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IPPB5/423-482/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce ? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-414/10-2/PS nieprawidłowe

    Teza1) Czy, w opisanym stanie faktycznym, O. powinien rozpoznać przychód w momencie otrzymania zaliczek (tj. płatności otrzymywanych proporcjonalnie do stanu zaawansowania robót), czy też w momencie wykonania usługi? 2) Jeżeli zdaniem organu podatkowego przychód powinien być każdorazowo wykazywany w momencie otrzymania…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-382/10-7/PS prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie posiadać zakład w Polsce w rozumieniu przepisów Konwencji w związku z przepisami ustawy o pdop?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 września 2010 r., IPPB5/423-399/10-2/AS prawidłowe

    TezaCzy dokonanie Darowizny lub Darowizn w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską własności Aktywów będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku?

    EUREKA, aktualna
  13. Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 września 2010 r., DD5/8211/11/ZDA/10/PK-1545 nieprawidłowe

    TezaCzy dokonywane przez Spółkę płatności na rzecz w/w reasekuratorów z tytułu ich udziału w składce podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych i czy Spółka występuje w takim przypadku w roli płatnika tego podatku?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPB5/423-368/10-4/PS nieprawidłowe

    TezaCIT – w zakresie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku,

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPB5/423-324/10-4/PS prawidłowe

    TezaCzy wypłata w drugiej połowie 2013 r. czynszu za okres od dnia rozpoczęcia najmu w 2010 r. do dnia 30.06.2010 r. korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 3 i 4 ww. ustawy w zw. z art. 7 ustawy z dnia…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPB3/423-616/11-2/JG prawidłowe

    TezaW przypadku objęcia udziałów w Spółce Zależnej w zamian za wkład niepieniężny w postaci Przedmiotu Aportu, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w wysokości nominalnej wartości udziałów w Spółce Zależnej, w rozumieniu art. 12 ust 1 pkt 7 ustawy o PDOP, niezależnie od wartości rynkowej Przedmiotu Aportu.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPB5/423-433/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCIT - zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej wynagrodzenia z tytułu umowy komisu

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., IPPB5/423-486/10-4/AJ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego, luksemburskiego i holenderskiego rezydenta podatkowego uzyskanych związanych z wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych polskiego zamkniętego funduszu inwestycyjnego

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., IPPB5/423-490/10-4/AJ prawidłowe

    TezaCzy wypłaty dochodów Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4a ustawy o CIT, w związku z czym nie stanowią dla Zagranicznych Inwestorów dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 września 2010 r., IPPB3/423-408/10-2/JG prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w związku z udzieleniem przez Spółkę na rzecz jej chińskiego kontrahenta wyłącznej licencji do insuliny

    EUREKA, aktualna