Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2009 r., IPPB5/423-156/09-4/PS nieprawidłowe
TezaCzy wynajem kotłowni kontenerowych w Polsce przez L pozostaje poza dyspozycją normy podatkowej wynikającej z art. 12 umowy podpisanej w W w dniu dnia 13 lutego 2002 r. między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu(Dz. U. z 2003 r. Nr 216, poz. 2120)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2009 r., IPPB5/423-133/09-2/PS nieprawidłowe
TezaCzy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy PDOP w rw. z regulacją art. 21 ust. 2 ustawy PDOP oraz art. 11 ust. 3 lit. c UPO Polska - Holandia, Bank jako płatnik zobowiązany będzie do pobierania u źródła podatku zryczałtowanego od odsetek wypłacanych w związku z pożyczką udzieloną przez instytucję finansową będącą holenderskim rezydentem podatkowym?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 maja 2009 r., IPPB5/423-100/09-2/AS nieprawidłowe
Tezaopodatkowanie dochodów spółki cypryjskiej z tytułu udziału w polskiej spółce komandytowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2009 r., ITPB3/423-106a/09/AW prawidłowe
TezaCzy wpłaty otrzymane przez Oddział od jednostki macierzystej na finansowanie działalności Oddziału należy traktować, tak jak to robi Oddział, jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach? Nie podlegają one natomiast opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 maja 2009 r., ILPB3/423-159/09-2/MM nieprawidłowe
TezaWnioskodawca prosi o potwierdzenie, iż z tytułu uczestnictwa w Spółce Polskiej Spółka Zagraniczna w Holandii nie będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych z takim wyjątkiem, że jedynym obowiązkiem podatkowym w podatku dochodowym od osób prawnych, jakiemu podlegać będzie w Polsce…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 maja 2009 r., IPPB3/423-86/09-7/ER nieprawidłowe
Tezaopodatkowanie zryczałtowanym podatkiem u źródła odsetek przekazywanych przez Spółkę na rzecz N z siedzibą w Luksemburgu oraz ciążących na Spółce obowiązków płatnika w zakresie pobrania i wpłaty do urzędu skarbowego tego podatku
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2009 r., IPPB2/415-55/09-2/MK prawidłowe
TezaPIT w zakresie opodatkowania przychodu osiągniętego w wyniku wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci akcji lub udziałów do Spółki mającej siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej oraz ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia udziałów nabytych w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji lub udziałów w przedmiotowej spółce
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2009 r., ILPB3/423-89/09-9/MM nieprawidłowe
TezaCzy państwo niemieckie posiada pełne prawo do podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów Spółki uzyskanych z prowadzonej działalności gospodarczej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2009 r., ILPB3/423-92/09-4/MM nieprawidłowe
Teza1. Jak i gdzie (w którym państwie?) rozliczyć stratę oddziału na Słowacji – w znaczeniu podatkowym? 2. W jakim ujęciu potraktować tę stratę w rocznym zeznaniu CIT-8 w Polsce biorąc pod uwagę obowiązującą systematykę tego formularza?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-52/09-2/PS nieprawidłowe
TezaOd jakiego miesiąca należy liczyć rozpoczęcie placu budowy? Czy jest możliwe rozliczenie kontraktu i zapłacenie podatku dochodowego po zakończeniu kontraktu tzw. metodą kompletnego kontraktu („C K M”) ? Czy można złożyć jedną deklarację podatkową po zakończeniu kontraktu? Kiedy powstaje obowiązek wyliczenia dochodu lub straty w podatku dochodowym od osób prawnych i za jaki okres?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-30/09-2/IŚ nieprawidłowe
TezaJak należy rozumieć pojęcie rzeczywistego odbiorcy dywidendy” użyte w art. 10 ust 2 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5), czy jako samą Spółkę, czy też jako jej wspólników - osoby fizyczne lub osoby prawne?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-29/09-2/IŚ nieprawidłowe
TezaJak należy rozumieć pojęcie rzeczywistego odbiorcy dywidendy” użyte w art. 10 ust 2 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5), czy jako samą Spółkę, czy też jako jej wspólników - osoby fizyczne lub osoby prawne?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-24/09-4/IŚ nieprawidłowe
Tezasposób opodatkowania dochodów z inwestycji Spółki w majątek nieruchomy w Polce poprzez uczestnictwo jako komandytariusz w spółce komandytowej prawa polskiego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-25/09-2/IŚ nieprawidłowe
Teza1) W jaki sposób opodatkowane będą dochody z majątku nieruchomego, w który planuje bezpośrednio zainwestować Spółka, tj. czy zastosowanie znajdzie art. 6 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-20/09-3/AJ w części prawidłowe
TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-68/09-2/AS prawidłowe
Tezapowstanie obowiązku podatkowego na terenie Polski z tytułu otrzymania przez malezyjską Spółkę darowizny lub darowizn w postaci pieniędzy i / lub innych aktywów, w szczególności udziałów / akcji spółek kapitałowych mających siedzibę na terenie Polski od osób fizycznych mających miejsce zamieszkania na terenie Polski.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2009 r., ILPB3/423-67/09-4/HS prawidłowe
TezaCzy można dokonać korekty podatku (CIT-8) za lata 2005 – 2006 i potrącić zapłacony podatek dotyczący tych lat, ale zapłacony w 2007 r.?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2009 r., ILPB3/423-57/09-3/HS prawidłowe
TezaCzy Spółka postąpiła prawidłowo wykazując przychody uzyskane z tytułu udziału i rozwiązania cichej spółki oraz potrąciła kwotę podatku zapłaconego w roku 2007 i dotyczącego zaliczki za rok 2007?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-36/09-2/PS prawidłowe
TezaCzy i w jakim zakresie dochód, jaki Spółka osiąga z tytułu realizacji Umowy podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. W szczególności, czy działalność prowadzona przez Spółkę w ramach świadczenia Usług prowadzi do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 UPO ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 marca 2009 r., IPPB5/423-3/09-2/PS nieprawidłowe
TezaCzy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tytułu korzystania z usług prawnych na rynku rosyjskim?
EUREKA, aktualna