Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CITWyczyść filtry

126 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2009 r., IPPB5/423-156/09-4/PS nieprawidłowe

    TezaCzy wynajem kotłowni kontenerowych w Polsce przez L pozostaje poza dyspozycją normy podatkowej wynikającej z art. 12 umowy podpisanej w W w dniu dnia 13 lutego 2002 r. między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu(Dz. U. z 2003 r. Nr 216, poz. 2120)?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2009 r., IPPB5/423-133/09-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy PDOP w rw. z regulacją art. 21 ust. 2 ustawy PDOP oraz art. 11 ust. 3 lit. c UPO Polska - Holandia, Bank jako płatnik zobowiązany będzie do pobierania u źródła podatku zryczałtowanego od odsetek wypłacanych w związku z pożyczką udzieloną przez instytucję finansową będącą holenderskim rezydentem podatkowym?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2009 r., IPPB5/423-100/09-2/AS nieprawidłowe

    Tezaopodatkowanie dochodów spółki cypryjskiej z tytułu udziału w polskiej spółce komandytowej

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2009 r., ITPB3/423-106a/09/AW prawidłowe

    TezaCzy wpłaty otrzymane przez Oddział od jednostki macierzystej na finansowanie działalności Oddziału należy traktować, tak jak to robi Oddział, jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach? Nie podlegają one natomiast opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2009 r., ILPB3/423-159/09-2/MM nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca prosi o potwierdzenie, iż z tytułu uczestnictwa w Spółce Polskiej Spółka Zagraniczna w Holandii nie będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych z takim wyjątkiem, że jedynym obowiązkiem podatkowym w podatku dochodowym od osób prawnych, jakiemu podlegać będzie w Polsce…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 maja 2009 r., IPPB3/423-86/09-7/ER nieprawidłowe

    Tezaopodatkowanie zryczałtowanym podatkiem u źródła odsetek przekazywanych przez Spółkę na rzecz N z siedzibą w Luksemburgu oraz ciążących na Spółce obowiązków płatnika w zakresie pobrania i wpłaty do urzędu skarbowego tego podatku

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2009 r., IPPB2/415-55/09-2/MK prawidłowe

    TezaPIT w zakresie opodatkowania przychodu osiągniętego w wyniku wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci akcji lub udziałów do Spółki mającej siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej oraz ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodu w przypadku odpłatnego zbycia udziałów nabytych w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji lub udziałów w przedmiotowej spółce

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2009 r., ILPB3/423-89/09-9/MM nieprawidłowe

    TezaCzy państwo niemieckie posiada pełne prawo do podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów Spółki uzyskanych z prowadzonej działalności gospodarczej?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2009 r., ILPB3/423-92/09-4/MM nieprawidłowe

    Teza1. Jak i gdzie (w którym państwie?) rozliczyć stratę oddziału na Słowacji – w znaczeniu podatkowym? 2. W jakim ujęciu potraktować tę stratę w rocznym zeznaniu CIT-8 w Polsce biorąc pod uwagę obowiązującą systematykę tego formularza?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-52/09-2/PS nieprawidłowe

    TezaOd jakiego miesiąca należy liczyć rozpoczęcie placu budowy? Czy jest możliwe rozliczenie kontraktu i zapłacenie podatku dochodowego po zakończeniu kontraktu tzw. metodą kompletnego kontraktu („C K M”) ? Czy można złożyć jedną deklarację podatkową po zakończeniu kontraktu? Kiedy powstaje obowiązek wyliczenia dochodu lub straty w podatku dochodowym od osób prawnych i za jaki okres?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-30/09-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaJak należy rozumieć pojęcie rzeczywistego odbiorcy dywidendy” użyte w art. 10 ust 2 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5), czy jako samą Spółkę, czy też jako jej wspólników - osoby fizyczne lub osoby prawne?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-29/09-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaJak należy rozumieć pojęcie rzeczywistego odbiorcy dywidendy” użyte w art. 10 ust 2 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1977 r. Nr 1, poz. 5), czy jako samą Spółkę, czy też jako jej wspólników - osoby fizyczne lub osoby prawne?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-24/09-4/IŚ nieprawidłowe

    Tezasposób opodatkowania dochodów z inwestycji Spółki w majątek nieruchomy w Polce poprzez uczestnictwo jako komandytariusz w spółce komandytowej prawa polskiego.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-25/09-2/IŚ nieprawidłowe

    Teza1) W jaki sposób opodatkowane będą dochody z majątku nieruchomego, w który planuje bezpośrednio zainwestować Spółka, tj. czy zastosowanie znajdzie art. 6 umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-20/09-3/AJ w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych restrukturyzacji niemieckiego rezydenta podatkowego będącego wspólnikiem polskiej spółki komandytowej

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-68/09-2/AS prawidłowe

    Tezapowstanie obowiązku podatkowego na terenie Polski z tytułu otrzymania przez malezyjską Spółkę darowizny lub darowizn w postaci pieniędzy i / lub innych aktywów, w szczególności udziałów / akcji spółek kapitałowych mających siedzibę na terenie Polski od osób fizycznych mających miejsce zamieszkania na terenie Polski.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2009 r., ILPB3/423-67/09-4/HS prawidłowe

    TezaCzy można dokonać korekty podatku (CIT-8) za lata 2005 – 2006 i potrącić zapłacony podatek dotyczący tych lat, ale zapłacony w 2007 r.?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2009 r., ILPB3/423-57/09-3/HS prawidłowe

    TezaCzy Spółka postąpiła prawidłowo wykazując przychody uzyskane z tytułu udziału i rozwiązania cichej spółki oraz potrąciła kwotę podatku zapłaconego w roku 2007 i dotyczącego zaliczki za rok 2007?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2009 r., IPPB5/423-36/09-2/PS prawidłowe

    TezaCzy i w jakim zakresie dochód, jaki Spółka osiąga z tytułu realizacji Umowy podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. W szczególności, czy działalność prowadzona przez Spółkę w ramach świadczenia Usług prowadzi do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 UPO ?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2009 r., IPPB5/423-3/09-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tytułu korzystania z usług prawnych na rynku rosyjskim?

    EUREKA, aktualna