Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 4 ustawa o CITWyczyść filtry

126 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 6 października 2009 r., IPPB5/423-417/09-2/MB prawidłowe

    TezaCzy raty leasingowe płatne przez E na rzecz irlandzkiej spółki leasingowej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce? Czy płatności rat leasingowych na rzecz irlandzkiej spółki leasingowej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 2 października 2009 r., IPPB5/423-375/09-4/PS nieprawidłowe

    TezaCzy wykonywanie przez Spółkę ww. wskazanych usług na terytorium Polski poprzez swoich pracowników kreuje powstanie zakładu w rozumieniu Konwencji?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 września 2009 r., ILPB3/423-546/09-4/MM nieprawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku z art. 4 ust. 4 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania od dochodu i od majątku zawartej między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec z dnia 14 maja 2003 r., Spółka może zastosować przy wypłacaniu…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB5/423-406/09-4/PS nieprawidłowe

    TezaCzy posiadanie przez L. (podmiot prawa cypryjskiego z rezydencją podatkową na Cyprze) praw udziałowych w spółce komandytowej utworzonej zgodnie z prawem polskim skutkuje powstaniem dla L. obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów, które powstaną w przyszłości z tytułu posiadanych praw udziałowych w spółce osobowej (przy założeniu, że L. nie prowadzi w Polsce żadnej działalności)?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 września 2009 r., IPPB3/423-438/09-3/ER nieprawidłowe

    Tezaodsetki wypłacone na rzecz Agenta - nie podlegają opodatkowaniu, gdyż nie jest on ich właścicielem. Spółka będzie mogła jednak zastosować w momencie wypłaty (art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 września 2009 r., IPPB3/423-344/09-2/AG nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle polsko-szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner”)? Czy w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek w ramach opisanego stanu faktycznego w związku z…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 września 2009 r., IBPBI/2/423-1097/09/BG prawidłowe

    TezaCzy spółka powinna pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 września 2009 r., IBPBI/2/423-708/09/BG prawidłowe

    TezaCzy spółka powinna pobrać i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 18 września 2009 r., IPPB5/423-397/09-2/PS prawidłowe

    TezaCzęści budowlane elektrowni wiatrowych nie mogą zostać zaklasyfikowane jako „majątek nieruchomy” w rozumieniu Konwencji, a argument nr 3 w żaden sposób nie może być interpretowany jako uznanie przez Spółkę, iż może być inaczej. Argument nr 3 ma charakter uzupełniający. Reasumując, biorąc pod uwagę przytoczone powyżej…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 września 2009 r., IPPB5/423-344/09-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy dochód Spółki w postaci wynagrodzenia za wykonanie umowy pochodzący ze środków Funduszu Spójności może korzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust.1 pkt 17 Ustawy CIT? Czy koszty uzyskania przychodów w postaci poniesionych wydatków związanych z realizacją prac na rzecz…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 18 września 2009 r., IPPB5/423-366/09-2/PS prawidłowe

    TezaCzy zapłata na rzecz niemieckiej spółki należności z tytułu udzielenia licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła” o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21. ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 września 2009 r., IPPB5/423-477/09-3/AS prawidłowe

    TezaCzy dokonanie darowizny w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską na własność przedmiotu darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 4 września 2009 r., IPPB5/423-328/09-2/PS prawidłowe

    TezaCzy w związku z płatnościami przekazywanymi przez Oddział z tytułu należności odsetkowych wypłacanych przez Emitentów na rzecz Klientów korporacyjnych będących osobami prawnymi (posiadającymi polską lub zagraniczną rezydencję podatkową), w opisanym stanie faktycznym na Oddziale będą spoczywały obowiązki płatnika wynikające z art. 26 ust. 1 ustawy o PDOP?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-301/09-2/PS prawidłowe

    TezaCIT - zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 21 czerwca 1985 r. zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania (Dz. U. z 1989 roku, Nr. 62. poz. 374)

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-299/09-3/PS w części prawidłowe

    TezaWnioskodawca nie powinien zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wydatku poniesionego w związku z zapłatą wynagrodzenia na rzecz Partnerów. Wnioskodawca, który otrzymuje fakturę od innych członków konsorcjum, obejmującą należne im wynagrodzenie, nie może zaliczać takiego wydatku do kosztów uzyskania przychodów, gdyż…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-281/09-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy należności licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę osobom prawnym mającym siedzibę na terytorium Norwegii z tytułu korzystania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej z autorskich praw majątkowych do utworów muzycznych i słowno - muzycznych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej ?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2009 r., ILPB3/423-407/09-5/EK prawidłowe

    TezaCzy działalność Spółki na terenie Republiki Litwy w latach 2004 - 2008 należy uznać za działalność prowadzoną w ramach stałego przedstawicielstwa (zakładu) i na mocy obowiązujących przepisów międzynarodowych podatki od tej działalności (podatek dochodowy od osób prawnych) należy płacić za ten okres na Litwie, a nie w Polsce ?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-285/09-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy należności licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę osobom prawnym mającym siedzibę na terytorium Japonii z tytułu korzystania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej z autorskich praw majątkowych do utworów muzycznych i słowno-muzycznych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej ?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-282/09-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy należności licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę osobom prawnym mającym siedzibę na terytorium Kanady z tytułu korzystania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej z autorskich praw majątkowych do utworów muzycznych i słowno - muzycznych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, a jeżeli tak, to według jakiej stawki ?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2009 r., IPPB5/423-283/09-2/AJ prawidłowe

    TezaWedług jakiej stawki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej należności licencyjne wypłacane przez Wnioskodawcę osobom prawnym mającym siedzibę na terytorium Malezji z tytułu korzystania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej z autorskich praw majątkowych do utworów muzycznych i słowno – muzycznych ?

    EUREKA, aktualna