Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 38eb ustawa o CIT

220 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.187.2023.2.MBD w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy nabywane i oferowane przez Wnioskodawcę wózki spełniają definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 updop, a co za tym idzie uprawniają do zastosowania ulgi, o której mowa w art. 38eb updop.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.169.2023.2.IZ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym: 1) jest on uprawniony do dokonania odliczenia, na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP, w odniesieniu do nabywanych Robotów będących częścią innych środków trwałych, tj. linii produkcyjnych, wobec części wartości początkowej linii produkcyjnych, która…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2023.2.AR prawidłowe

    Teza- Czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. - Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.211.2023.1.JG prawidłowe

    TezaCzy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Robotów i innych Urządzeń (stanowiących środki trwałe), nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w okresie od 2022 r. do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r., stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane dla celów ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.186.2023.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - opisany w stanie faktycznym Robot spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy o PDOP i w konsekwencji Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robota stanowiących odpisy amortyzacyjne, w latach 2022-2026 na podstawie art. 38eb ust.…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 maja 2023 r., I SA/Po 52/23 za organem

    …spełniają definicję robota przemysłowego o której mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm., a obecnie: Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 z późn. zm., w skrócie "u.p.d.o.p."), wobec czego wnioskodawca uprawniony jest do skorzystania z…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.183.2023.1.IZ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy o PDOP i Oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e Ustawy o PDOP nabytych i…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.140.2023.1.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - środki trwałe na linii galwanicznej spełniają kryteria do uznania ich za roboty przemysłowe oraz maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych w rozumieniu ustawy o CIT oraz w konsekwencji czy możliwe jest zastosowanie ulgi na robotyzację w…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.171.2023.1.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów nabycia Nowych ŚT, które są i będą wykorzystane do Rozruchu technologicznego (tj. do produkcji próbnej nowego produktu na podstawie art. 18ea ust. 1 updop), niezależnie od jednoczesnego odliczenia od…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 maja 2023 r., I SA/Wr 947/22 za organem

    TezaWprowadzone 1 stycznia 2022 r. do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przepisy, na mocy których podwyższono o 50% podlegające odliczeniu koszty uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, nie są rozwiązaniem prawnym zupełnym, wyczerpująco regulującym zasady ujmowania kosztów uzyskania przychodów z tego…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.135.2023.2.IZ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych stanowiących roboty przemysłowe, urządzenia, maszyny lub wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT nabyte i wprowadzone do ewidencji…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.108.2023.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb) ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.107.2023.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), - wskazane przez Wnioskodawcę Urządzenia peryferyjne korzystają z rozliczenia w ramach ulgi, o której mowa w art. 38ed (winno być: art. 38eb).

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.102.2023.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) 2. Czy wskazane przez…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.138.2023.1.AN prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie uprawniona w latach podatkowych 2022-2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej Środków Trwałych objętych treścią niniejszego wniosku o interpretację podatkową, które zostały nabyte przez Spółkę przed dniem 1 stycznia 2022 r.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.106.2023.2.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy: - Maszyny stanowią roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, które Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację) (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.); - wskazane przez…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.103.2023.2.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Maszyny stanowią roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, które Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) oraz czy wskazane…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.102.2023.2.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) oraz czy wskazane…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.92.2023.1.MK nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione w 2023 roku na nabycie i wdrożenie (...) systemu (...) związane z realizacją projektu będą stanowić koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz 38eb ust. 2 updop.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.77.2023.1.AR prawidłowe

    TezaCzy dokonywane przez Państwa w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od wskazanych we wniosku środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, oraz Oprzyrządowania – nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych zarówno przed 1 stycznia 2022 r. jak i po 1 stycznia 2022 r., stanowią koszty…

    EUREKA, aktualna