Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 38eb ust. 8 ustawa o CIT

15 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KW nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzenia) jednorazowo, w…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.416.2026.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.497.2025.2.AS w części prawidłowe

    TezaDotyczy spełnienia definicji robota przemysłowego oraz skutków podatkowych ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.418.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi na robotyzację

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KW nieprawidłowe

    TezaDla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 września 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.295.2025.2.BJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.166.2025.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Linia (…) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia, spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od 1 stycznia 2022 r. od poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w jej skład.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.165.2025.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Linia (…), spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z (…), o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od 1 stycznia 2022 r. od poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w jej skład.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.373.2024.7.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2022-2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 updop, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Maszyn opisanych w stanie faktycznym lub do rozliczenia odpisów amortyzacyjnych od tych Maszyn na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 updop.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.185.2024.2.KK w części prawidłowe

    TezaUznanie zakupionych maszyn za roboty przemysłowe w rozumieniu ustawy o CIT i związane z tym uprawnienie do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1, poprzez jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.170.2024.2.SH prawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Robotów przemysłowych, nabytych przed 1 stycznia 2022 r. ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w okresie od 1 stycznia 2022 r. do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r., stanowią dla…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.137.2024.1.END prawidłowe

    TezaCzy Spółka dokonując odliczenia na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT jest (będzie) uprawniona do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na Roboty i inne Urządzenia wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.678.2023.2.JG nieprawidłowe

    Teza1. Czy we wskazanym Okresie Spółka będzie uprawniona do korzystania z Ulgi B+R, w stosunku do wszystkich ponoszonych przez nią kosztów kwalifikowanych Ulgi B+R, bez względu na ich związek z nową inwestycją wskazaną w DoW 3? 2. Czy we wskazanym Okresie Spółka będzie uprawniona do korzystania z Ulgi na robotyzację, w…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 września 2023 r., I SA/Wr 180/23 za stroną

    …ulga prowzrostowa, art. 18eb updop); ulgi na robotyzację (art. 38eb updop). Wniosek Spółki dotyczy przy tym wyłącznie: tej części jej działalności, która co do zasady może korzystać z ww. zwolnień podatkowych (tj. działalności prowadzonej na terenie SSE na podstawie zezwolenia lub działalności prowadzonej na terenie i…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.49.2023.1.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy opisane w treści stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Roboty, które Spółka uznaje za roboty przemysłowe, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści przepisu art. 38eb ust. 3 ustawy CIT? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony w poszczególnych latach podatkowych 2022-2026 do odliczania od podstawy…

    EUREKA, aktualna