Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.244.2023.2.DD prawidłowe
TezaCzy opisane w stanie faktycznym Roboty spełnią warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 updop i w konsekwencji Spółka będzie miała prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robotów stanowiących odpisy amortyzacyjne na podstawie art. 38eb ust. 1 updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.363.2023.2.KW prawidłowe
TezaCIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.264.2023.1.DD nieprawidłowe
TezaMożliwość skorzystania przez Spółką z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 10 sierpnia 2023 r., III SA/Wa 614/23 za stroną
…się w definicję robota przemysłowego, o której mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT a w konsekwencji, że ich zakup będzie stanowił koszt uzyskania przychodu poniesiony na robotyzację uprawniający Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 18 ust. 1 kwoty stanowiącej 50% tego…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.315.2023.2.KW prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 24 maja 2023 r., I SA/Po 52/23 za organem
…spełniają definicję robota przemysłowego o której mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm., a obecnie: Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 z późn. zm., w skrócie "u.p.d.o.p."), wobec czego wnioskodawca uprawniony jest do skorzystania z…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.92.2023.1.MK nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione w 2023 roku na nabycie i wdrożenie (...) systemu (...) związane z realizacją projektu będą stanowić koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz 38eb ust. 2 updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.732.2022.2 w części prawidłowe
Teza1. Czy Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021, poz. 1800 z późn. zm., dalej zwana ustawą CIT)? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1) będzie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.774.2022.1.AR prawidłowe
TezaMożliwość zakwalifikowania do kosztów poniesionych na robotyzację odpisów amortyzacyjnych oraz odsetkowej części raty leasingowej, tj. kosztów związanych z użytkowaniem, na podstawie umowy leasingu finansowego, opisanego we wniosku Robota Przemysłowego II.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.72.2022.3.MW/MR w części prawidłowe
Tezaw zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.73.2022.4.MW/KS w części prawidłowe
TezaW zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.610.2022.2.JKU w części prawidłowe
Teza1. Czy opisany w stanie faktycznym Robot przemysłowy spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT? 2. Czy pozostałe, inne niż Robot przemysłowy, elementy Linii paletyzacji, opisane w stanie faktycznym, wypełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów…
EUREKA, aktualna