Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 17 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.22.2025.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od zakupionego w 2023 roku zrobotyzowanego stanowiska z firmy (…) na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.58.2025.1.ED nieprawidłowe
TezaWydatki na nabycie Robotów, które będą wykorzystywane w procesie logistyczno-magazynowym Spółki stanowią wydatki na nabycie robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, w związku z czym będą Państwo uprawnieni do skorzystania z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.745.2024.1.AND w części prawidłowe
Teza1. Maszyna składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2. Wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.451.2024.1.BJ prawidłowe
TezaW zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.498.2024.1.BJ nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy nabyte przez Spółkę Maszyny i Urządzenia (tj. linia produkcyjna wraz (...) oraz połączone z nimi urządzenia peryferyjne) wskazane w opisie stanu faktycznego, stanowią roboty przemysłowe, o których mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, 2. czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podstawy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.366.2024.2.DD prawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 22 sierpnia 2024 r., I SA/Po 320/24 za stroną
…spełnia definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 u.p.d.o.p.? 2. Czy w przypadku robota kanałowego, które to urządzenie wnioskodawca nabędzie po 1 stycznia 2022 r., a przed 31 grudnia 2026 r., przez koszty nabycia, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p., należy rozumieć cenę nabycia…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.279.2024.2.KW prawidłowe
TezaOpisany zdarzeniu przyszłym Robot i Urządzenia peryferyjne spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 i 4 ustawy o PDOP i w konsekwencji Wnioskodawca ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robota stanowiących odpisy amortyzacyjne, w latach 2022-2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.298.2024.2.MW prawidłowe
TezaOpisane w stanie faktycznym urządzenia wchodzące w skład linii technologicznej spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT i stanowią Roboty przemysłowe wraz z Oprzyrządowaniem.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.295.2024.2.MR1 prawidłowe
TezaUstalenia czy urządzenie - Linia Technologiczna (...) elementów metalowych (w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię Technologiczną) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.294.2024.2.MR1 prawidłowe
TezaUstalenie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii Technologicznej w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.170.2024.2.SH prawidłowe
TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Robotów przemysłowych, nabytych przed 1 stycznia 2022 r. ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w okresie od 1 stycznia 2022 r. do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r., stanowią dla…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.137.2024.1.END prawidłowe
TezaCzy Spółka dokonując odliczenia na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT jest (będzie) uprawniona do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na Roboty i inne Urządzenia wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.58.2024.2.AR w części prawidłowe
Teza- Czy Depaletyzator spełnia definicję robota przemysłowego, zawartą w art. 38eb ust. 3 uCIT? - Czy koszt nabycia Depaletyzatora finansowany ze środków obrotowych Spółki będzie kosztem uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, za który uznaje się koszt nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, o którym…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 marca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.599.2023.2.AR nieprawidłowe
Teza- Czy Linia składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, - Czy wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Linią stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.655.2023.2.AND prawidłowe
TezaW związku z nabyciem Robota wraz z Oprzyrządowaniem, Spółka będzie mogła skorzystać z tzw. ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK prawidłowe
Teza1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca w ramach umowy…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 6 grudnia 2023 r., I SA/Łd 801/23 za organem
…inwestycje opisane w pkt 1 i 2 powyżej oraz brzmienie art. 38eb ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p" lub "CIT") Wnioskodawca może uznać, że inwestycje powyżej opisane spełniają warunki uznania ich za roboty przemysłowe, o…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.46.2023.2.AW prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na robotyzację dotyczące działań lub aktywów związanych z działalnością górniczą nie będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.390.2023.2.MR1 prawidłowe
TezaUstalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna