Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 1 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.264.2023.1.DD nieprawidłowe
TezaMożliwość skorzystania przez Spółką z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.296.2023.1.DD prawidłowe
TezaCzy opisana Maszyna spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyny stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 10 sierpnia 2023 r., III SA/Wa 614/23 za stroną
…się w definicję robota przemysłowego, o której mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT a w konsekwencji, że ich zakup będzie stanowił koszt uzyskania przychodu poniesiony na robotyzację uprawniający Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 18 ust. 1 kwoty stanowiącej 50% tego…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.315.2023.2.KW prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.325.2023.2.SG w części prawidłowe
TezaCzy: - Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, która to została nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Wnioskodawca biorąc w ramach umowy finansowego leasingu zwrotnego Maszynę i ponosząc z tego…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.339.2023.1.KW nieprawidłowe
TezaKoncepcja przepisu art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a updop nie zostanie przez Państwa zrealizowana w sytuacji, gdy zakupiony robot/roboty nie będzie/będą wykorzystywane dla zastosowań przemysłowych, o których mowa w art. 38eb ust. 3 updop. Opisany we wniosku robot/roboty, nie można uznać za robota/roboty wykorzystywane…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2023.2.AR prawidłowe
Teza- Czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. - Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 24 maja 2023 r., I SA/Po 52/23 za organem
…spełniają definicję robota przemysłowego o której mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm., a obecnie: Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 z późn. zm., w skrócie "u.p.d.o.p."), wobec czego wnioskodawca uprawniony jest do skorzystania z…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.102.2023.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) 2. Czy wskazane przez…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.106.2023.2.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy: - Maszyny stanowią roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, które Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację) (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.); - wskazane przez…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.103.2023.2.RH prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy Maszyny stanowią roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, które Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację), (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) oraz czy wskazane…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.102.2023.2.KM prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy Maszyna stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb Ustawy o CIT, którego Wnioskodawca będzie mógł rozliczyć w ramach ulgi, o której mowa w art. 38eb Ustawy o CIT (tzw. ulga na robotyzację)? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 24 kwietnia 2023 r.) oraz czy wskazane…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.92.2023.1.MK nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione w 2023 roku na nabycie i wdrożenie (...) systemu (...) związane z realizacją projektu będą stanowić koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz 38eb ust. 2 updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.83.2023.3.KW nieprawidłowe
TezaSkoro roboty, które Państwo nabyli nie spełniają przesłanek o których mowa w art. 38eb ust. 3 updop w zw. z art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a to wydatek poniesiony na nabycie części składowych do wytworzenia obiektów służących do obsługi ww. robotów, które nie wpisują się w definicję robota przemysłowego, o której mowa w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.49.2023.1.JKU prawidłowe
Teza1. Czy opisane w treści stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Roboty, które Spółka uznaje za roboty przemysłowe, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści przepisu art. 38eb ust. 3 ustawy CIT? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony w poszczególnych latach podatkowych 2022-2026 do odliczania od podstawy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.732.2022.2 w części prawidłowe
Teza1. Czy Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021, poz. 1800 z późn. zm., dalej zwana ustawą CIT)? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1) będzie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.774.2022.1.AR prawidłowe
TezaMożliwość zakwalifikowania do kosztów poniesionych na robotyzację odpisów amortyzacyjnych oraz odsetkowej części raty leasingowej, tj. kosztów związanych z użytkowaniem, na podstawie umowy leasingu finansowego, opisanego we wniosku Robota Przemysłowego II.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.705.2022.2.AR prawidłowe
TezaCzy dokonane przez Państwa w okresie od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2026 r. odpisy amortyzacyjne od środków trwałych stanowiących roboty przemysłowe, urządzenia oraz maszyny lub odpisy amortyzacyjne od wartości niematerialnych i prawnych, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, nabytych i…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.234.2022.1.KW prawidłowe
TezaW zakresie dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej Środków trwałych w latach 2022-2026 (ulga na robotyzację art. 38 eb ust. 1 updop).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.732.2022.2.MBD prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy: - wydatki poniesione przez Spółkę na Robota 1 w 2019 r. oraz Robota 2 w 2022 r. wraz z zapłaconą częściowo zaliczką (30%) w 2021 r., stanowić będą koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 2 pkt 1 updop i w konsekwencji, Wnioskodawcy przysługiwać…
EUREKA, aktualna