Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.297.2024.3.PP prawidłowe
TezaNabyte przez Spółkę urządzenia w linii technologicznej spełniają definicję Robota przemysłowego. W konsekwencji wydatki poniesione na ich nabycie stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.295.2024.2.MR1 prawidłowe
TezaUstalenia czy urządzenie - Linia Technologiczna (...) elementów metalowych (w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię Technologiczną) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.294.2024.2.MR1 prawidłowe
TezaUstalenie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii Technologicznej w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.185.2024.2.KK w części prawidłowe
TezaUznanie zakupionych maszyn za roboty przemysłowe w rozumieniu ustawy o CIT i związane z tym uprawnienie do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1, poprzez jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.145.2024.2.AR prawidłowe
Teza- Czy opisana w treści stanu faktycznego Automatyczna Stacja Paletyzująca spełnia definicję robota przemysłowego, zgodnie z art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, - Czy opisany w treści stanu faktycznego Przenośnik pozycjonujący, tj. Układ transportowy funkcjonalnie związany z Automatyczną Stacją Paletyzującą, spełnia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.170.2024.2.SH prawidłowe
TezaCzy prawidłowym jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej Robotów przemysłowych, nabytych przed 1 stycznia 2022 r. ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w okresie od 1 stycznia 2022 r. do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r., stanowią dla…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.124.2024.2.MBD w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy: - działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotycząca realizacji Projektów B+R stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.137.2024.1.END prawidłowe
TezaCzy Spółka dokonując odliczenia na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT jest (będzie) uprawniona do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na Roboty i inne Urządzenia wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed 1 stycznia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.58.2024.2.AR w części prawidłowe
Teza- Czy Depaletyzator spełnia definicję robota przemysłowego, zawartą w art. 38eb ust. 3 uCIT? - Czy koszt nabycia Depaletyzatora finansowany ze środków obrotowych Spółki będzie kosztem uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację, za który uznaje się koszt nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, o którym…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 marca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.599.2023.2.AR nieprawidłowe
Teza- Czy Linia składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, - Czy wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Linią stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.655.2023.2.AND prawidłowe
TezaW związku z nabyciem Robota wraz z Oprzyrządowaniem, Spółka będzie mogła skorzystać z tzw. ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK prawidłowe
Teza1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca w ramach umowy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.645.2023.1.MBD prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy: - dokonywane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych spełniających definicję Robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT i Oprzyrządowania, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy CIT, nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 6 grudnia 2023 r., I SA/Łd 801/23 za organem
…inwestycje opisane w pkt 1 i 2 powyżej oraz brzmienie art. 38eb ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p" lub "CIT") Wnioskodawca może uznać, że inwestycje powyżej opisane spełniają warunki uznania ich za roboty przemysłowe, o…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.530.2023.1.KW prawidłowe
TezaCIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzacje dla robotów nabytych zarówno przed jak i po 1 stycznia 2022 r.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.46.2023.2.AW prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na robotyzację dotyczące działań lub aktywów związanych z działalnością górniczą nie będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.390.2023.2.MR1 prawidłowe
TezaUstalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.391.2023.2.MR1 prawidłowe
TezaUstalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.244.2023.2.DD prawidłowe
TezaCzy opisane w stanie faktycznym Roboty spełnią warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 updop i w konsekwencji Spółka będzie miała prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robotów stanowiących odpisy amortyzacyjne na podstawie art. 38eb ust. 1 updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.363.2023.2.KW prawidłowe
TezaCIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.
EUREKA, aktualna