Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 38eb ust. 2 ustawa o CIT

107 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.605.2025.1.ED prawidłowe

    TezaOdliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych przez Spółkę w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.497.2025.2.AS w części prawidłowe

    TezaDotyczy spełnienia definicji robota przemysłowego oraz skutków podatkowych ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.418.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi na robotyzację

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.429.2025.1.ED w części prawidłowe

    Teza1. Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2.2. Poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KW nieprawidłowe

    TezaDla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.426.2025.1.ED nieprawidłowe

    TezaW ramach ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT, Spółka może jednorazowo w roku poniesienia wydatku odliczyć od podstawy opodatkowania 50% kosztów nabycia trzech fabrycznie nowych robotów 3-osiowych, zakupionych w 2024 r. oraz w 2025 r., niezależnie od dokonywanych od nich odpisów amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 września 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.295.2025.2.BJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.327.2025.2.KW nieprawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z tzw. ulgi na robotyzację (linia produkcyjna do tampodruku).

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.305.2025.2.KW w części prawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.194.2025.3.KW/AZ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wydatki na nabycie Linii Recyklingowej jako zespołu dalece zintegrowanych i funkcjonalnie powiązanych ze sobą Urządzeń składających się na Linię Recyklingową, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 i 2 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.151.2025.2.ED w części prawidłowe

    TezaRobot X, spełnia definicję robota przemysłowego oraz został przyjęty przez Spółkę do ewidencji środków trwałych, a zatem w ramach ulgi na robotyzację Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych w latach 2024-2026 od wartości początkowej Robota X. Naświetlarka i Sklejarka nie…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.268.2025.1.KW nieprawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z tzw. ulgi na robotyzację (proces logistyczno-magazynowy).

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.192.2025.2.ZK prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.159.2025.2.ED w części prawidłowe

    TezaOpisany w treści stanu faktycznego Proces produkcyjny mieści się w pojęciu „cyklu produkcyjnego podatnika” o którym mowa w art. art. 38eb ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT. Centra obróbcze CNC, które Spółka uznaje za roboty przemysłowe, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT,…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.200.2025.2.KW prawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z tzw. ulgi na robotyzację (frezarki).

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.167.2025.1.ED nieprawidłowe

    TezaLinia Technologiczna X w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię Technologiczną, spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT i Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację, w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.162.2025.1.AR nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego urządzenie – Linia (…) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię (…) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a także czy Spółka może…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.166.2025.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Linia (…) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia, spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od 1 stycznia 2022 r. od poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w jej skład.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.165.2025.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Linia (…), spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z (…), o którym mowa jest w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a co za tym idzie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od 1 stycznia 2022 r. od poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w jej skład.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.170.2025.1.AJ nieprawidłowe

    TezaLinia Technologiczna X w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię Technologiczną, spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT i Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację, w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń…

    EUREKA, aktualna