Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 38eb ust. 2 pkt 3 ustawa o CIT

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KW nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzenia) jednorazowo, w…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 1 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2026.2.KW nieprawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację - leasing operacyjny.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.304.2026.3.ED w części prawidłowe

    TezaSpółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z oprogramowania oraz zdalnego serwisowania maszyny.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.248.2026.2.ED w części prawidłowe

    TezaSpółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z oprogramowania oraz zdalnego serwisowania maszyny.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.91.2026.2.KW prawidłowe

    TezaOdpisy amortyzacyjne dokonywane od pełnej wartości początkowej Robotów, nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w latach 2023-2026 stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane dla celów ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KW nieprawidłowe

    TezaDla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.200.2025.2.KW prawidłowe

    TezaW zakresie skorzystania z tzw. ulgi na robotyzację (frezarki).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.295.2024.2.MR1 prawidłowe

    TezaUstalenia czy urządzenie - Linia Technologiczna (...) elementów metalowych (w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię Technologiczną) spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a także czy Spółka może skorzystać z ulgi na…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.294.2024.2.MR1 prawidłowe

    TezaUstalenie czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację w stosunku do poszczególnych maszyn i urządzeń wchodzących w skład Linii Technologicznej w zakresie odpisów amortyzacyjnych ponoszonych od 1 stycznia 2022 r.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK prawidłowe

    Teza1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca w ramach umowy…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 7 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.732.2022.2 w części prawidłowe

    Teza1. Czy Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021, poz. 1800 z późn. zm., dalej zwana ustawą CIT)? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1) będzie…

    EUREKA, aktualna