Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 38eb ust. 1 ustawa o CIT

121 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.521.2023.1.MR1 prawidłowe

    TezaSkorzystanie z ulgi na robotyzacje dla robotów nabytych zarówno przed jak i po 1 stycznia 2022 r.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.530.2023.1.KW prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzacje dla robotów nabytych zarówno przed jak i po 1 stycznia 2022 r.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 13 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.46.2023.2.AW prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy wydatki poniesione na robotyzację dotyczące działań lub aktywów związanych z działalnością górniczą nie będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.390.2023.2.MR1 prawidłowe

    TezaUstalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.244.2023.2.DD prawidłowe

    TezaCzy opisane w stanie faktycznym Roboty spełnią warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 updop i w konsekwencji Spółka będzie miała prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów dotyczących Robotów stanowiących odpisy amortyzacyjne na podstawie art. 38eb ust. 1 updop.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.363.2023.2.KW prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 1 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.264.2023.1.DD nieprawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania przez Spółką z ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.296.2023.1.DD prawidłowe

    TezaCzy opisana Maszyna spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyny stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 31 sierpnia 2023 r., I SA/Po 390/23 za stroną

    …do skorzystania z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2587 – dalej: "u.p.d.o.p.")? Zdaniem wnioskodawcy wydatki poniesione na nabycie robota będą uprawniać spółkę do skorzystania z ulgi na robotyzację,…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.316.2023.2.AW w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy: - Spółka będzie miała prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania (w rozumieniu art. 38eb ust. 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym z tytułu nabycia lub opłat z tytułu leasingu Tokarek; - Spółka…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 10 sierpnia 2023 r., III SA/Wa 614/23 za stroną

    …się w definicję robota przemysłowego, o której mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT a w konsekwencji, że ich zakup będzie stanowił koszt uzyskania przychodu poniesiony na robotyzację uprawniający Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 18 ust. 1 kwoty stanowiącej 50% tego…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.315.2023.2.KW prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.325.2023.2.SG w części prawidłowe

    TezaCzy: - Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, która to została nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Wnioskodawca biorąc w ramach umowy finansowego leasingu zwrotnego Maszynę i ponosząc z tego…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.290.2023.1.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może na podstawie art. 38eb updop, odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 updop, kwotę stanowiącą 50% kosztów poniesionych w roku 2022 na nabycia Maszyn i Urządzeń peryferyjnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.220.2023.2.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy maszyna „Centrum tokarskie OKUMA 2SP-2500H ze sterowaniem OSP-P300LA wraz z robotem portalowym (OGL-8FG kit G1 podajnik portalowy)” podlega uldze na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.169.2023.2.IZ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym: 1) jest on uprawniony do dokonania odliczenia, na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP, w odniesieniu do nabywanych Robotów będących częścią innych środków trwałych, tj. linii produkcyjnych, wobec części wartości początkowej linii produkcyjnych, która…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.141.2023.2.AR prawidłowe

    Teza- Czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. - Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy…

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 maja 2023 r., I SA/Po 52/23 za organem

    …spełniają definicję robota przemysłowego o której mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm., a obecnie: Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 z późn. zm., w skrócie "u.p.d.o.p."), wobec czego wnioskodawca uprawniony jest do skorzystania z…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.140.2023.1.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - środki trwałe na linii galwanicznej spełniają kryteria do uznania ich za roboty przemysłowe oraz maszyny i urządzenia peryferyjne do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych w rozumieniu ustawy o CIT oraz w konsekwencji czy możliwe jest zastosowanie ulgi na robotyzację w…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.171.2023.1.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów nabycia Nowych ŚT, które są i będą wykorzystane do Rozruchu technologicznego (tj. do produkcji próbnej nowego produktu na podstawie art. 18ea ust. 1 updop), niezależnie od jednoczesnego odliczenia od…

    EUREKA, aktualna