Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 38eb ust. 1 ustawa o CIT

121 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.163.2025.1.AR nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego urządzenie – Linia (…) w skład której wchodzą poszczególne maszyny i urządzenia tworzące Linię (…), spełnia definicję Robota przemysłowego wraz z Oprzyrządowaniem, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, a także czy Spółka może…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.193.2025.1.ZK nieprawidłowe

    TezaUlga na robotyzację

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.191.2025.1.ZK nieprawidłowe

    TezaUlga na robotyzację

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.112.2025.2.AJ w części prawidłowe

    TezaUlga na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.373.2024.7.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest uprawniony, w latach podatkowych 2022-2026, do odliczenia od podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 38eb ust. 1 updop, kwoty 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Maszyn opisanych w stanie faktycznym lub do rozliczenia odpisów amortyzacyjnych od tych Maszyn na podstawie art. 38eb ust. 8 w zw. z art. 18d ust. 8 updop.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.32.2025.1.ED w części prawidłowe

    Teza1.Maszyny CNC, spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2.Ramiona załadowczo/wyładowcze, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o którym mowa w art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT. 3.Wartość odpisów…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.22.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona na podstawie art. 38eb ustawy CIT do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy CIT, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych od zakupionego w 2023 roku zrobotyzowanego stanowiska z firmy (…) na…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.58.2025.1.ED nieprawidłowe

    TezaWydatki na nabycie Robotów, które będą wykorzystywane w procesie logistyczno-magazynowym Spółki stanowią wydatki na nabycie robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, w związku z czym będą Państwo uprawnieni do skorzystania z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT,…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.1.2025.2.KW prawidłowe

    TezaZgodzić się należy ze stanowiskiem Wnioskodawcy, zgodnie z którym zaliczone oraz zaliczane przez Spółkę do podatkowych kosztów uzyskania przychodów dokonywane odpisy amortyzacyjne od środków trwałych począwszy od 1.01.2022 r. w stosunku do nabytych bądź wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.13.2025.2.KW w części prawidłowe

    TezaNie będzie możliwe jednorazowe odliczenie od podstawy opodatkowania 50% kosztów zakupu Maszyn, z tego względu, że spełniają one definicję środków trwałych. Koszty nabycia, o których mowa w art. 38eb ust. 2 updop stanowią/stanowić będą odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nabytych przez Spółkę…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.16.2025.2.MR1 w części prawidłowe

    TezaStosowanie ulgi na robotyzację (robot serializujący) - leasing operacyjny.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.752.2024.2.KW prawidłowe

    TezaZaliczone i zaliczane w przyszłości przez Spółkę do podatkowych kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych dokonywane począwszy od dnia oddania do użytkowania w stosunku do nabytych bądź wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych mogą być do końca…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.806.2024.2.MBD w części prawidłowe

    TezaW zakresie ulgi na robotyzację.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.745.2024.1.AND w części prawidłowe

    Teza1. Maszyna składająca się z elementów opisanych w stanie faktycznym spełnia definicję robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2. Wartość odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego będącego Maszyną stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art.…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Łodzi z 9 stycznia 2025 r., I SA/Łd 713/24 za stroną

    …do uznania ich za roboty przemysłowe w rozumieniu art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a) p.d.p. i w konsekwencji, że wydatki poniesione przez Spółkę stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 w zw.

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.591.2024.2.AR nieprawidłowe

    TezaUstalenie czy w przypadku opisanych w stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) Robotów, przez koszty nabycia, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, należy rozumieć cenę nabycia w rozumieniu art. 16g ust. 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.640.2024.1.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: -nabyty przez Wnioskodawcę Robot spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 updop, w związku z czym Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.451.2024.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.505.2024.1.ED nieprawidłowe

    TezaCzy Linia rozlewnicza spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 ustawy o PDOP i w konsekwencji, na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP, Spółka ma prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę odpowiadającą wysokością 50% kosztów w postaci odpisów amortyzacyjnych dotyczących Linii rozlewniczej zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w latach 2022-2026?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.498.2024.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy nabyte przez Spółkę Maszyny i Urządzenia (tj. linia produkcyjna wraz (...) oraz połączone z nimi urządzenia peryferyjne) wskazane w opisie stanu faktycznego, stanowią roboty przemysłowe, o których mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, 2. czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podstawy…

    EUREKA, aktualna