Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB3/423-541/13-2/MS nieprawidłowe
TezaCIT - w zakresie uprawnienia Banku do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 października 2013 r., IPPB3/423-494/13-2/MS nieprawidłowe
Tezaodpisy aktualizujące/rezerwy utworzone na warunkach/na zasadach przewidywanych w przepisach prawa na należności wynikające z kredytów/pożyczek wchodzących w skład przejętej do używania Zorganizowanej Części Przedsiębiorstwa nabytych od innego banku nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2013 r., IPPB3/423-261/13-2/MS nieprawidłowe
TezaCzy w sytuacji, gdy Bank będzie utrzymywał odpis aktualizujący Wierzytelność, w stosunku do której upłynął termin przedawnienia, a ponadto spełnione zostaną warunki, o których mowa w art. 16 ust. 2a pkt 2 updop, wysokość tego odpisu będzie mogła stanowić element kalkulacyjny różnicy o której mowa w art. 15 ust 1h pkt 2 updop w przypadku zbycia Wierzytelności do funduszu sekurytyzacyinego?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2013 r., IPPB3/423-254/13-2/MS nieprawidłowe
TezaBank nie ma prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości wierzytelności kredytowej, w odniesieniu do której, zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy, spełniona została przesłanka udokumentowania nieściągalności, jeżeli dłużnik nie podniósł prawnie skutecznego zarzutu przedawnienia roszczenia, jeżeli przed datą…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2013 r., IPPB3/423-255/13-2/MS nieprawidłowe
TezaCzy w sytuacji, gdy Bank utrzymuje w księgach rachunkowych odpis aktualizujący Wierzytelność, którego wartość uprzednio ujęta została w kosztach uzyskania przychodów, a w stosunku do Wierzytelności upłynął termin przedawnienia, Bank będzie obowiązany do wykazania przychodu podatkowego w związku z upływem tego terminu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2013 r., IPPB3/423-40/13-2/MS nieprawidłowe
TezaCzy Bank ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartość wierzytelności kredytowej odpisywanej jako nieściągalna, w odniesieniu do której, zgodnie z art. 16 ust. 2 UPDOP, spełniona została przesłanka udokumentowania nieściągalności lub umorzonej zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 43 UPDDP jeżeli dłużnik nie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 marca 2013 r., IPPB3/423-967/12-4/MS prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Bank może rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości kredytów (pożyczek) utworzone zgodnie z art. 38b ust. 1 updop w sytuacji powrotnego przejścia tych wierzytelności na Bank w wyniku ziszczenia się warunku powodującego ustanie skutków prawnych umowy sprzedaży wierzytelności?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 września 2012 r., IPPB3/423-330/12-4/MS w części prawidłowe
TezaCzy przychody uzyskane/rozpoznane z tytułu zbycia wierzytelności funduszowi sekurytyzacyjnemu albo towarzystwu funduszy inwestycyjnych tworzącemu fundusz sekurytyzacyjny będą korzystały ze zwolnienia określonego w art. 12 ust.4 pkt15 lit.c) ustawy PDOP do wysokości zbywanej wierzytelności w niespłaconej części udzielonych uprzednio kredytów (pożyczek) ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 marca 2012 r., IPPB3/423-1068/11-4/MS prawidłowe
TezaCzy kalkulując dochód za dany rok podatkowy, Bank zobowiązany będzie do rozpoznania w przychodach podatkowych danego roku podatkowego wartości rozwiązanej lub wykorzystanej rezerwy IBNR, rozumianej jako suma wartości rezerw IBNR na początek roku pomniejszona o sumę wartości rezerw IBNR na koniec roku, w części w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 marca 2012 r., IPPB3/423-1041/11-4/MS prawidłowe
TezaCzy w związku zaistnieniem przesłanek uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności (art. 16 ust. 2a pkt2lit.a)w związku z pkt 1 lit. a) UPDOP) Bank może zaliczyć odpis aktualizacyjny opisany w stanie faktycznym do kosztów uzyskania przychodów 2011 roku (w wysokości różnicy między bieżącym saldem odpisu, który…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2012 r., IPPB3/423-972/11-2/MS prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest podejście, zgodnie z którym, na podstawie art. 38b ust. 1 updop, do kosztów uzyskania przychodów Bank powinien zaliczać wartość odpisu aktualizującego tworzonego według MSR do wysokości hipotetycznej rezerwy obliczonej w wysokości i na zasadach określonych w art. 16 ust. 1 pkt 26, ust. 2a pkt 2, ust. 2b 2d, ust. 3, 3c, 3e i 3f updop na daną wierzytelność?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IPPB3/423-576/11-2/MS prawidłowe
TezaJeśli Bank nie zaliczył IBNR w całości lub w części do kosztów uzyskania przychodów, zmniejszenie/ rozwiązanie IBNR w tej części, która nie stanowiła kosztu uzyskania przychodu nie spowoduje powstania obowiązku rozpoznania przychodu do opodatkowania po stronie Banku
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 września 2011 r., ILPB4/423-220/11-2/MC prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 września 2011 r., ILPB4/423-220/11-3/MC prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2011 r., ILPB3/423-870/10-2/MM nieprawidłowe
TezaCzy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowionych zabezpieczeń dotyczących ekspozycji kredytowych Banku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2011 r., ILPB3/423-872/10-2/EK nieprawidłowe
TezaCzy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowionych zabezpieczeń dotyczących ekspozycji kredytowych Banku?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2010 r., IPPB3/423-581/10-2/JB nieprawidłowe
TezaCIT - w zakresie potwierdzenia, że upływ terminu przedawnienia wierzytelności, której nieściągalność została udokumentowana/uprawdopodobniona nie wpływa na możliwość zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 września 2010 r., IPPB3/423-426/10-2/JB nieprawidłowe
TezaCzy przy kalkulowaniu hipotetycznej rezerwy celowej na ryzyko związane z działalnością Banku wyznaczającej maksymalny poziom podatkowego odpisu aktualizującego, należy uwzględniać wartości zabezpieczeń, o których mowa w art. 16 ust. 2b updop?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 11 lutego 2010 r., I SA/Łd 1065/09 za stroną
…przyjęte przez ustawodawcę w przepisach przejściowych, w art. 37 u.p.d.p. Unormowanie to wprowadza dodatkowe zwolnienia przedmiotowe obejmujące m.in. dochody z tytułu nieodpłatnie otrzymanych przez podatników niektórych środków trwałych, służących prowadzeniu określonego rodzaju działalności (art. 37 ust. 1 pkt 1…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2009 r., IPPB3/423-553/09-4/JB nieprawidłowe
TezaCIT - w zakresie zastosowania art. 38 c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
EUREKA, aktualna