Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 37 ustawa o CITWyczyść filtry

24 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.203.2020.5.MR prawidłowe

    TezaW zakresie dotyczącym podatku dochodowego od osób prawnych oraz zasad ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w zakresie ustalenia, czy: - Zainteresowani, tj. Spółka Dominująca oraz Spółki Zależne będące stronami Umowy o PGK, mogą zgodnie z art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, poprzez zawarcie umowy, przedłużyć okres…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2017 r., 1462-IPPB3.4510.60.2017.1.JBB prawidłowe

    Tezaw zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2017 r., 1462-IPPB3.4510.1134.2016.1.JBB prawidłowe

    Tezaw zakresie przychodów podatkowych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 27 października 2016 r., IPPB3/4510-857/16-2/JBB prawidłowe

    TezaCzy w świetle przedstawionego stanu faktycznego rozpoznanie w kosztach uzyskania przychodu odpisów aktualizujących w związku z powstaniem przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności danej wierzytelności z tytułu udzielonego przez Bank kredytu /pożyczki (zgodnie z art. 38b w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) oraz…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2016 r., IPPB3/4510-932/15-2/JBB prawidłowe

    Tezazaliczanie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności zabezpieczonych wekslem.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2015 r., IPPB3/4510-216/15-2/DP prawidłowe

    Teza1. Czy do przychodów podatkowych Banku, na moment wniesienia Wierzytelności tytułem wkładu do Spółki Komandytowej (złożenia wniosków o dokonanie wpisu zmiany wierzyciela hipotecznego w księgach wieczystych), Bank będzie obowiązany zaliczyć jedynie równowartość odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności uprzednio…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2015 r., IPPB3/423-1078/14-2/DP prawidłowe

    Tezaw zakresie konsekwencji podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, a następnie zbycia ogółu praw i obowiązków w tej spółce.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2014 r., IPPB3/423-521/14-2/JBB prawidłowe

    Teza1. Czy do przychodów podatkowych Banku, na moment wniesienia Wierzytelności tytułem wkładu do Spółki Komandytowej, Bank będzie obowiązany zaliczyć jedynie równowartość odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności uprzednio zaliczonych przez Bank do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy wydatki poniesione przez…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2014 r., ILPB4/423-508/13-2/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia należności wraz z utworzonymi odpisami aktualizującymi do ewidencji pozabilansowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 14 października 2013 r., IPPB3/423-1077/11-5/S/13/MS prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 38c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Bank może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpis IBNR, na zasadach określonych w tych przepisach, w zakresie, w jakim zgodnie ze stosowanymi w Banku Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości odpis IBNR jest tworzony dla nabytych…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2013 r., IPPB3/423-967/12-4/MS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Bank może rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości kredytów (pożyczek) utworzone zgodnie z art. 38b ust. 1 updop w sytuacji powrotnego przejścia tych wierzytelności na Bank w wyniku ziszczenia się warunku powodującego ustanie skutków prawnych umowy sprzedaży wierzytelności?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2012 r., IPPB3/423-1068/11-4/MS prawidłowe

    TezaCzy kalkulując dochód za dany rok podatkowy, Bank zobowiązany będzie do rozpoznania w przychodach podatkowych danego roku podatkowego wartości rozwiązanej lub wykorzystanej rezerwy IBNR, rozumianej jako suma wartości rezerw IBNR na początek roku pomniejszona o sumę wartości rezerw IBNR na koniec roku, w części w…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2012 r., IPPB3/423-1041/11-4/MS prawidłowe

    TezaCzy w związku zaistnieniem przesłanek uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności (art. 16 ust. 2a pkt2lit.a)w związku z pkt 1 lit. a) UPDOP) Bank może zaliczyć odpis aktualizacyjny opisany w stanie faktycznym do kosztów uzyskania przychodów 2011 roku (w wysokości różnicy między bieżącym saldem odpisu, który…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2012 r., IPPB3/423-972/11-2/MS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest podejście, zgodnie z którym, na podstawie art. 38b ust. 1 updop, do kosztów uzyskania przychodów Bank powinien zaliczać wartość odpisu aktualizującego tworzonego według MSR do wysokości hipotetycznej rezerwy obliczonej w wysokości i na zasadach określonych w art. 16 ust. 1 pkt 26, ust. 2a pkt 2, ust. 2b 2d, ust. 3, 3c, 3e i 3f updop na daną wierzytelność?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 7 października 2011 r., IPPB3/423-576/11-2/MS prawidłowe

    TezaJeśli Bank nie zaliczył IBNR w całości lub w części do kosztów uzyskania przychodów, zmniejszenie/ rozwiązanie IBNR w tej części, która nie stanowiła kosztu uzyskania przychodu nie spowoduje powstania obowiązku rozpoznania przychodu do opodatkowania po stronie Banku

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 26 września 2011 r., ILPB4/423-220/11-2/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 26 września 2011 r., ILPB4/423-220/11-3/MC prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Łodzi z 11 lutego 2010 r., I SA/Łd 1065/09 za stroną

    …przyjęte przez ustawodawcę w przepisach przejściowych, w art. 37 u.p.d.p. Unormowanie to wprowadza dodatkowe zwolnienia przedmiotowe obejmujące m.in. dochody z tytułu nieodpłatnie otrzymanych przez podatników niektórych środków trwałych, służących prowadzeniu określonego rodzaju działalności (art. 37 ust. 1 pkt 1…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2008 r., IPPB3/423-1376/08-2/AG prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie stosowania przepisów podatkowych analogicznie jak przy kredytach własnych

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2008 r., IBPB3/423-284/08/SD prawidłowe

    Teza1) koszt uzyskania przychodu powinna stanowić kwota równa wartości rezerw, które stanowiłyby koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (przy spełnieniu wymaganych przez ustawę warunków), jednak w kwocie nie wyższej niż faktycznie utworzony odpis zgodnie z…

    EUREKA, aktualna