Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CIT

2 255 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 2 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.294.2018.2.AJ prawidłowe

    TezaKwestia opodatkowania w Polsce dochodu z transakcji sprzedaży udziałów polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (przez hiszpańskiego rezydenta podatkowego), której głównym aktywem jest nieruchomość oraz metodologii ustalenia dochodu ze sprzedaży ww. udziałów.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 28 września 2018 r., III SA/Wa 3593/17 za organem

    …Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. Zdaniem Spółki jej obecność w Polsce, zgodnie z opisem zawartym w stanie faktycznym, nie spowoduje powstania zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a ust. 11 u.p.d.o.p. i art. 5 U.P.O. i w konsekwencji, nie będzie podlegać w Polsce…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 25 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.316.2018.1.AJ prawidłowe

    TezaKwestia określenia statusu podatnika w odniesieniu do Menadżera, Depozytariusza, C. oraz Subfunduszy oraz uznania Uczestników za podatników podatku u źródła należnego od dywidend wypłacanych przez polskie spółki.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 13 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.240.2018.2.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 3 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.271.2018.1.PW prawidłowe

    TezaObowiązek odprowadzania podatku u źródła od należności wypłacanych za najem lokomotywy oraz obowiązek uzyskania certyfikatu rezydencji właściciela lokomotywy.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.227.2018.2.AJ nieprawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu i niepodlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.210.2018.2.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.253.2018.1.AJ nieprawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w związku ze świadczeniem usług pośrednictwa handlowego przez polską spółkę.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2018 r., III SA/Wa 3129/17 za stroną

    …Takiej kontroli, stosownie do art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: "P.p.s.a."), podlegają m.in. pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego w indywidualnych sprawach.

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.255.2018.1.PW nieprawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.252.2018.1.AJ prawidłowe

    TezaKwestia określenia podatnika w stosunku do dochodów generowanych przez kajmańskie spółki osobowe, zastosowania art. 5 ust. 1 do przychodu z udziału w kajmańskiej spółce osobowej – jest prawidłowe i opodatkowania dochodu ze sprzedaży udziałów lub akcji polskich spółek w przypadku jeżeli co najmniej 50% oraz w przypadku…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.213.2018.3.AJ prawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu i niepodlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.248.2018.4.AG prawidłowe

    TezaObowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu uzyskanego odszkodowania za przejęte grunty na rzecz Skarbu Państwa.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok SA w Warszawie z 20 lipca 2018 r., II AKa 358/16

    Sygn. akt II AKa 358/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: – sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratorów Jacka…

    SAOS
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 4 lipca 2018 r., III SA/Wa 2626/17 za stroną

    …Z kolei przepis art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.194.2018.3.AG prawidłowe nieaktualna

    TezaBrak obowiązku opodatkowania przez Spółkę wpływów uzyskiwanych z tytułu dzierżawy gruntów oraz brak obowiązku składania corocznie deklaracji CIT-8 oraz sprawozdania finansowego do właściwego urzędu skarbowego.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  17. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.154.2018.3.PW prawidłowe

    TezaPodleganie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok NSA z 19 czerwca 2018 r., II FSK 1699/16 za organem

    …na względzie brzmienie art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.p., art. 3 ust. 2 u.p.d.p. wskazała, że podmioty nie posiadające siedziby/miejsca zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej (dalej też: Polska, RP) podlegają ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 19 czerwca 2018 r., I SA/Po 391/18 za organem

    …Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 12 ustawy o PDOP przez aktywa rozumie się kontrolowane przez jednostkę zasoby majątkowe o wiarygodnie określonej wartości, powstałe w wyniku przeszłych zdarzeń, które spowodują w przyszłości wpływ do jednostki korzyści ekonomicznych.

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.161.2018.2.JC nieprawidłowe

    TezaCzy wydatki ponoszone przez duńską spółkę komandytową na odsetki od kredytu bankowego udzielonego dla duńskiej spółki komandytowej celem sfinansowania projektu w polskiej spółce komandytowej stanowią koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w proporcji do posiadanego udziału w polskiej spółce komandytowej?

    EUREKA, aktualna