Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.97.2019.1.PW prawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła, na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie na rzecz Nierezydentów wynagrodzenia z tytułu usług informatycznych oraz dysponowanie certyfikatami rezydencji podatkowej Nierezydentów w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.89.2019.1.BG prawidłowe
Tezaw zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 1599/18 za stroną
…obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ww. ustawy (dalej: "spółki zależne"). Skarżąca wskazała na sytuacje gdzie spółki zależne (w tym takie, w których Skarżąca nie ma pakietu kontrolnego) mogą być bezpośrednim udziałowcem/akcjonariuszem w podmiotach posiadających siedzibę lub zarząd na terytorium…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.23.2019.1.PW w części prawidłowe nieaktualna
TezaObjęcie dyspozycją art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Usług Koordynacji Projektów, Usług Hostingu Aplikacji, Usług Wsparcia oraz Usług Administracyjnych.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 29 marca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.61.2019.3.JS prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie posiadał zakład w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a i c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1 do 7 Konwencji
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 26 marca 2019 r., II FSK 1177/17 za organem
TezaDo kategorii zagranicznych spółek kontrolowanych, o których mowa w art. 24a ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.p. mogą zaliczać się podmioty, w których polscy podatnicy mają udział bezpośredni, jak i pośredni.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 25 marca 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.44.2019.1.AW nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy w związku z ustanowieniem Przedstawiciela, dojdzie do powstania w Polsce zakładu Wnioskodawcy jako przedsiębiorstwa zagranicznego, a na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu prowadzonej działalności obejmującej urządzanie zakładów wzajemnych przez sieć Internet.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 marca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.46.2019.1.MW prawidłowe
Tezakwalifikacja wynagrodzenia otrzymywanego przez Spółkę od Funduszu i wynikających z niej obowiązków płatnika
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 9 marca 2019 r., DPP13.8221.107.2018.CPXJ nieprawidłowe
TezaW odniesieniu do Wnioskodawcy, który podlega obowiązkowi podatkowemu tylko w stosunku do dochodów, które osiąga na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu wynajmu nieruchomości (art. 3 ust. 3 pkt 2 updop), i jednocześnie nie prowadzi działalności na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez zagraniczny…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.2.2019.1.AJ prawidłowe
TezaObowiązek samodzielnego (bez pośrednictwa płatnika) opodatkowania dochodu ze zbycia udziałów polskiej spółki oraz opodatkowanie w Polsce dochodu ze zbycia udziałów polskiej spółki zależnej, której ponad 50% wartości aktywów stanowi wartość nieruchomości.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 21 lutego 2019 r., I SA/Kr 989/18 za organem
…w 2012 r. (powoływanej dalej przez organ jako p.d.o.p) - art. 3 ust 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 26 ust. 1 i 7. Rozpoznający odwołanie organ wskazał, że powyższe regulacje, stosownie do brzmienia art. 21 ust. 2 p.d.o.p. dotyczące poboru podatku u źródła, należy stosować z uwzględnieniem zawartych przez…
CBOSA - Wyrok NSA z 22 stycznia 2019 r., II FSK 170/17 za organem
…sprawy, tj. art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 u.p.d.o.p. oraz art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p., a także art. 12 ust. 3 umowy między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku podpisaną w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz.U. z 2005 r.…
CBOSA - Wyrok NSA z 8 stycznia 2019 r., II FSK 12/17 za organem
…Opierając się na treści art. 3 ust. 2 u.p.d.p. organ interpretacyjny stanął na stanowisku, że w świetle tej regulacji decydujące znaczenie ma miejsce osiągania dochodów, nie zaś miejsce świadczenia usług, wykonywania czynności lub miejsce dokonania wypłaty.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.502.2018.1.AJ nieprawidłowe
TezaUkonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy w Polsce w związku z działalnością w Polsce pracownika - Przedstawiciela ds. obsługi klienta.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 20 grudnia 2018 r., II FSK 3521/16 za stroną
…ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, tj. art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.; dalej jako "u.p.d.o.p.") w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 grudnia 2018 r., I SA/Bd 751/18 za organem
…tego kraju) nie uzyskują dochodów, o których mowa w art. 3 ust. 2 updop. W interpretacji indywidualnej z dnia [...] lipca 2018 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe. W uzasadnieniu podał, że zakres podmiotowy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest ściśle…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 grudnia 2018 r., II FSK 3584/16 za organem
…Ponadto skarżąca zarzuciła naruszenie art. 3 ust. 1, art. 7 ust. 1, art. 9 ust. 1 i ust. 2, art. 10 ust. 1, art. 12 ust. 1 i art. 22 ust. 1 u.p.d.o.p. przez ich bezpodstawne zastosowanie w sprawie, w sytuacji, gdy skarżąca nie dokonała zakupu towarów handlowych w Turcji i nie wprowadziła ich do obrotu na terenie…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2018 r., S-ILPB4/4510-1-234/15/18-S/DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru podatkiem u źródła od należności wypłacanych niemieckiej spółce komandytowej.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2018 r., III SA/Wa 258/18 za stroną
…kryteria uznania ich za podmioty, o których mowa w art. 3 ust 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm., dalej "ustawa" albo "updop") lub art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 9 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2018.2.AJ prawidłowe
TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w Polsce oraz braku opodatkowania w Polsce dochodów z realizacji kontraktu.
EUREKA, aktualna