Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CIT

2 255 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 264/19 za organem

    …zastosowanie w sprawie należy zauważyć, że zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - zwana dalej u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 262/19 za organem

    …zastosowanie w sprawie należy zauważyć, że zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - zwana dalej u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 263/19 za organem

    …zastosowanie w sprawie należy zauważyć, że zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) - zwana dalej u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 10 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.341.2019.2.SP prawidłowe

    TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 9 października 2019 r., II FSK 3639/17 za stroną

    …- błędną wykładnię art. 7 § 1 oraz art. 75 § 1 O.p. oraz art. 3 ust. 2, art. 7 ust. 1, art. 5 w zw. z art. 12 ust. 1 i art. 22 ust. 1 u.p.d.o.p. polegająca na przyjęciu, że zagraniczny fundusz emerytalny nie jest podatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłat dokonanych przez polskiego…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 4 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.347.2019.1.AJ prawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski oraz braku powstania obowiązku podatkowego w związku utworzeniem ośrodka badawczego w Polsce

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.203.2019.2.AZE prawidłowe

    Tezaustalenie, czy Spółka postępuje prawidłowo rozpoznając dla celów podatku odchodowego od osób prawnych w Polsce wyłącznie przychody i koszty dotyczące czynności wykonanych w Polsce tj. montażu i instalacji turbiny

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2019.3.MR nieprawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia czy przychody uzyskiwane przez Przedstawiciela ze świadczeń przedstawionych przez Spółkę w opisie zdarzenia przyszłego mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym - czy przychody te podlegają ryczałtowemu opodatkowaniu w wysokości 20% uzyskanego…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  9. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.222.2019.2.JS w części prawidłowe

    Tezaw zakresie: • opodatkowania u źródła przychodów z tytułu świadczenia Usług IT w odniesieniu do: - zapewnienia dostępu do przestrzeni dyskowej oraz wsparcia i dostępu do przestrzeni pamięci masowej dla dużych analiz biznesowych, - pozostałych usług „informatycznych”, • opodatkowania u źródła przychodów z tytułu udzielenia licencji „end-user” na użytkowanie oprogramowania komputerowego.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.299.2019.1.JS nieprawidłowe

    TezaCzy opakowania do wsadów owocowych i warzywnych dzierżawione przez Wnioskodawcę od Z. i H. oraz cysterny na surowce dzierżawione od T. stanowią „urządzenia przemysłowe” w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2019 r., III SA/Wa 2097/18 za organem

    …do przychodów, na których cel zostały poniesione; – art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. oraz art. 7 ust. 1 - 3 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Warszawie dnia…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.268.2019.2.JS prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w związku z przekazywanymi przez Spółkę do spółki luksemburskiej kwotami odpowiadającymi spłatom Wierzytelności w wykonaniu umowy o administrowanie wierzytelnościami

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 2 sierpnia 2019 r., II FSK 2805/17 za organem

    …art. 7 oraz art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 3 ust. 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej "u.p.d.o.p."). Nie wyjaśniły, czy uwzględniają stan prawny obowiązujący w dniu nienależnego pobrania przez płatnika podatku, czy też na…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.243.2019.3.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.255.2019.3.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.139.2019.2.AJ prawidłowe

    TezaBrak ukonstytuowania zakładu oraz powstania ograniczonego obowiązku podatkowego w wyniku sprzedaży na terytorium Polski dodatkowych funkcjonalności samochodów oraz świadczenia usług on-line przez Wnioskodawcę.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.190.2019.1.AG prawidłowe

    Tezakwalifikacja do pozostałych źródeł przychodów wyniku z tytułu realizacji transakcji w ramach Strategii

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.137.2019.3.AJ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie w Polsce przychodów z tytułu usług polegających na obsłudze podmiotów z siedzibą w Rosji w zakresie ich promocji w mediach internetowych.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.100.2019.1.PW prawidłowe

    TezaBraku obowiązku poboru podatku u źródła od dywidendy wypłaconej szwajcarskiemu udziałowcowi w związku z posiadaniem ważnego i aktualnego certyfikatu rezydencji.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.95.2019.2.PW prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła, na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie na rzecz Nierezydentów wynagrodzenia z tytułu usług opisanych we wniosku oraz dysponowanie certyfikatami rezydencji podatkowej Nierezydentów…

    EUREKA, aktualna