Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CIT

2 255 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 2 maja 2022 r., DKP3.8011.50.2021

    TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie czynności polegającej na połączeniu spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, tj. przez przejęcie przez spółkę Wnioskodawcę 1 spółki Wnioskodawcy 2 i spółki Wnioskodawcy 3 w zamian za akcje wydane przez Spółkę Przejmującą akcjonariuszom spółki Wnioskodawcy 2

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 1995/21 za organem

    …polsko-saudyjskiej UPO. Skarżąca wskazała na treść art. 3 ust. 1 i art. 20 ust. 1 u.p.d.o.p. i podkreśliła, że w jej ocenie, choć wskazane przepisy regulują sposób unikania podwójnego opodatkowania dochodów polskich podatników PDOP poprzez zastosowanie metody odliczenia proporcjonalnego, nazywanej również metodą…

    CBOSA
  3. Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 14 kwietnia 2022 r., DKP1.8011.34.2021

    TezaPołączenie spółek przez przejęcie celem osiągnięcia korzyści ekonomicznych w świetle art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy o CIT jako zapewnienia neutralności podatkowej restrukturyzacji dokonywanej w uzasadnionych celach gospodarczych.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.444.2021.4.BKD w części prawidłowe

    Tezaczy dochód Spółki ze świadczenia Usług transportowych oraz Działalności dodatkowej nie będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2014/21 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant starszy referent Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2465/21 za stroną

    …Według zaś art. 3 § 2 pkt 4a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako "ppsa"), kontrola sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje również orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.

    CBOSA
  7. Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 17 marca 2022 r., DKP3.8011.39.2021

    TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie czynności polegającej na podziale spółki z o.o. (Spółka) w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH poprzez przeniesienie części majątku tej Spółki do innej spółki z o.o. (Spółka Przejmująca) w zamian za udziały, które spółka ta wyda wspólnikom Spółki – tj. podział przez wydzielenie oraz wydanie przez Spółkę Przejmującą udziałów własnych

    EUREKA, aktualna
  8. Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 15 marca 2022 r., DKP1.8011.32.2021

    TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie połączeń transgranicznych

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.668.2021.1.AK prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka będzie spełniać kryteria spółki nieruchomościowej w związku z planowaną transakcją sprzedaży 100% akcji Spółki

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 marca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.585.2021.1.BKD prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy w związku z Transakcją (sprzedażą nieruchmości) Wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do wpłacenia zaliczki na podatek na podstawie art. 26aa ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 28 lutego 2022 r., III SA/Wa 1049/21 za stroną

    …20 ust. 1 u.p.d.o.p., jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1, osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i dochody te podlegają w obcym państwie opodatkowaniu, a nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 3, w rozliczeniu za rok podatkowy dochody (przychody)…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.626.2021.1.MKU prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy wypłaty zysków osiągniętych przed 1 maja 2021 r. (w okresie, w którym Spółka nie była podatnikiem podatku CIT) tj. zysków z lat ubiegłych zgromadzonych na kapitale rezerwowym Spółki nie będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem CIT, nawet jeżeli ich wypłata nastąpi po nabyciu przez Spółkę statusu podatnika CIT, tj. po 1 maja 2021 r.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 16 lutego 2022 r., III SA/Wa 1820/21 za stroną

    …do spółek będących podatnikami, o których mowa w: 1) art. 3 ust. 1 przejmujących majątek innych spółek mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo 2) art. 3 ust. 1 przejmujących majątek spółek podlegających w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.375.2021.4.MS w części prawidłowe

    Teza- Czy w związku z czynnościami wykonywanymi przez Zespół Oddziału, Spółka będzie posiadała w Polsce zagraniczny zakład? - Czy Spółka będzie zobowiązana do uwzględnienia wartości części zamiennych do bazy kosztowej dla wyliczenia przychodu podlegającego opodatkowaniu?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Gliwicach z 11 lutego 2022 r., I SA/Gl 1609/21 za stroną

    …Użyte w treści ust. 5 pojęcie "osoba" oznacza w myśl art. 3 ust. 1 pkt d umowy osobę fizyczną, spółkę oraz każde inne zrzeszenie osób. Warunkiem zastosowania art. 5 ust. 5 Konwencji jest, aby osoba działała "w imieniu przedsiębiorstwa", czyli występowała w roli przedstawiciela, a także posiadała i zwyczajowo…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.604.2021.2.BG prawidłowe

    Tezaczy Wnioskodawca będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu na gruncie ustawy o CITod dochodów uzyskanych z tytułu sprzedaży udziałów w polskiej spółce

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.541.2021.2.AK prawidłowe

    Teza1) W jaki sposób Wnioskodawca powinien obliczyć współczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w przypadku przewidywanej sprzedaży udziałów w spółce…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2022 r., 0111-KDIB2-3.4010.190.2019.10.KK prawidłowe

    TezaKwestia podlegania w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu, w zakresie uprawnienia do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.239.2019.10.AJ/S/MR prawidłowe

    TezaW zakresie • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, • uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe,

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.241.2019.10.AJ/S/MR prawidłowe

    TezaW zakresie: • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, - uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna