Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 2 maja 2022 r., DKP3.8011.50.2021
TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie czynności polegającej na połączeniu spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, tj. przez przejęcie przez spółkę Wnioskodawcę 1 spółki Wnioskodawcy 2 i spółki Wnioskodawcy 3 w zamian za akcje wydane przez Spółkę Przejmującą akcjonariuszom spółki Wnioskodawcy 2
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 1995/21 za organem
…polsko-saudyjskiej UPO. Skarżąca wskazała na treść art. 3 ust. 1 i art. 20 ust. 1 u.p.d.o.p. i podkreśliła, że w jej ocenie, choć wskazane przepisy regulują sposób unikania podwójnego opodatkowania dochodów polskich podatników PDOP poprzez zastosowanie metody odliczenia proporcjonalnego, nazywanej również metodą…
CBOSA - Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 14 kwietnia 2022 r., DKP1.8011.34.2021
TezaPołączenie spółek przez przejęcie celem osiągnięcia korzyści ekonomicznych w świetle art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy o CIT jako zapewnienia neutralności podatkowej restrukturyzacji dokonywanej w uzasadnionych celach gospodarczych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.444.2021.4.BKD w części prawidłowe
Tezaczy dochód Spółki ze świadczenia Usług transportowych oraz Działalności dodatkowej nie będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu CIT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2014/21 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant starszy referent Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2465/21 za stroną
…Według zaś art. 3 § 2 pkt 4a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako "ppsa"), kontrola sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje również orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach.
CBOSA - Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 17 marca 2022 r., DKP3.8011.39.2021
TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie czynności polegającej na podziale spółki z o.o. (Spółka) w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH poprzez przeniesienie części majątku tej Spółki do innej spółki z o.o. (Spółka Przejmująca) w zamian za udziały, które spółka ta wyda wspólnikom Spółki – tj. podział przez wydzielenie oraz wydanie przez Spółkę Przejmującą udziałów własnych
EUREKA, aktualna - Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 15 marca 2022 r., DKP1.8011.32.2021
TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie połączeń transgranicznych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 marca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.668.2021.1.AK prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka będzie spełniać kryteria spółki nieruchomościowej w związku z planowaną transakcją sprzedaży 100% akcji Spółki
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 marca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.585.2021.1.BKD prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia czy w związku z Transakcją (sprzedażą nieruchmości) Wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do wpłacenia zaliczki na podatek na podstawie art. 26aa ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 28 lutego 2022 r., III SA/Wa 1049/21 za stroną
…20 ust. 1 u.p.d.o.p., jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1, osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i dochody te podlegają w obcym państwie opodatkowaniu, a nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 3, w rozliczeniu za rok podatkowy dochody (przychody)…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.626.2021.1.MKU prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia czy wypłaty zysków osiągniętych przed 1 maja 2021 r. (w okresie, w którym Spółka nie była podatnikiem podatku CIT) tj. zysków z lat ubiegłych zgromadzonych na kapitale rezerwowym Spółki nie będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem CIT, nawet jeżeli ich wypłata nastąpi po nabyciu przez Spółkę statusu podatnika CIT, tj. po 1 maja 2021 r.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 16 lutego 2022 r., III SA/Wa 1820/21 za stroną
…do spółek będących podatnikami, o których mowa w: 1) art. 3 ust. 1 przejmujących majątek innych spółek mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo 2) art. 3 ust. 1 przejmujących majątek spółek podlegających w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.375.2021.4.MS w części prawidłowe
Teza- Czy w związku z czynnościami wykonywanymi przez Zespół Oddziału, Spółka będzie posiadała w Polsce zagraniczny zakład? - Czy Spółka będzie zobowiązana do uwzględnienia wartości części zamiennych do bazy kosztowej dla wyliczenia przychodu podlegającego opodatkowaniu?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gliwicach z 11 lutego 2022 r., I SA/Gl 1609/21 za stroną
…Użyte w treści ust. 5 pojęcie "osoba" oznacza w myśl art. 3 ust. 1 pkt d umowy osobę fizyczną, spółkę oraz każde inne zrzeszenie osób. Warunkiem zastosowania art. 5 ust. 5 Konwencji jest, aby osoba działała "w imieniu przedsiębiorstwa", czyli występowała w roli przedstawiciela, a także posiadała i zwyczajowo…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.604.2021.2.BG prawidłowe
Tezaczy Wnioskodawca będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu na gruncie ustawy o CITod dochodów uzyskanych z tytułu sprzedaży udziałów w polskiej spółce
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.541.2021.2.AK prawidłowe
Teza1) W jaki sposób Wnioskodawca powinien obliczyć współczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), w przypadku przewidywanej sprzedaży udziałów w spółce…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2022 r., 0111-KDIB2-3.4010.190.2019.10.KK prawidłowe
TezaKwestia podlegania w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu, w zakresie uprawnienia do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.239.2019.10.AJ/S/MR prawidłowe
TezaW zakresie • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, • uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe,
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.241.2019.10.AJ/S/MR prawidłowe
TezaW zakresie: • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, - uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe.
EUREKA, aktualna