Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CIT

2 255 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.546.2022.1.DD prawidłowe

    TezaCzy na skutek Połączenia transgranicznego dojdzie do powstania przychodu po stronie „C” lub Zainteresowanych. Czy przychód powstały na skutek Połączenia wyniesie zero.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.501.2022.3.AR w części prawidłowe

    Teza- Czy wskazana we wniosku Konwersja Pożyczek nie spowoduje powstania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przychodu podatkowego po stronie Udziałowca, a tym samym Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do poboru podatku z tytułu Konwersji Pożyczek – jest prawidłowe, - Czy Konwersja Pożyczek spowoduje powstanie…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.68.2022.3.JF nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: – w związku z planowanym Połączeniem, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, po Państwa stronie, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce, – w związku z planowanym Połączeniem Spółki Przejmowanej ze Spółką…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.607.2022.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy opisane we wniosku czynności wykonywane przez Wnioskodawcę są działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 i dalsze ustawy o CIT i w związku z tym, jako że wynik tej działalności w postaci oprogramowania do symulatorów jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa w art.…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.537.2022.2.ANK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe transakcji sprzedaży całości lub części akcji Spółki.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.66.2022.4.JF nieprawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 25 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.455.2022.4.DD prawidłowe

    TezaCzy czynsz najmu lub dzierżawy Nieruchomości i opłaty wynikające z tych umów stanowią i będą stanowić zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3a u.p.d.o.p. przychód Dłużnika jako wynajmującego lub dzierżawcy Nieruchomości, w związku z czym Dłużnik jest podatnikiem podatku dochodowego od dochodów z najmu lub dzierżawy, mimo iż są oraz będą one pobierane przez Zarządcę.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.534.2022.1.KK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z transakcją sekurytyzacji w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności wynikających z zawartych umów leasingu.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Gliwicach z 18 października 2022 r., I SA/Gl 915/22 za stroną

    …może być uznany za zależnego przedstawiciela Spółki, 2) art. 3 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.p. w zw. z art. 7 ust. 1 UPO poprzez jego niewłaściwe zastosowanie wynikające z uznania, że Spółka prowadzi w Polsce działalność poprzez zakład i z tej przyczyny dochody w części, w jakiej mogą być przypisane temu…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Gdańsku z 11 października 2022 r., I SA/Gd 821/22 za organem

    …(Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 – dalej jako "O.p."), art. 3 ust. 1, art. 7, art. 9 ust. 1 i art. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014., poz. 851 ze zm. – dalej jako u.p.d.o.p.), po rozpatrzeniu odwołania A Spółki z o. o. w likwidacji z/s w G.– dalej: Spółka lub Skarżąca…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 6 października 2022 r., II FSK 312/20 za organem

    …kontroli kasacyjnej wyroku, a przez to narusza art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a.; - brak wskazania, które elementy stanu faktycznego podane we wniosku mogły być podstawą dla przypisania Agentowi "głównej" roli przy doprowadzaniu do zawierania umów przez Skarżącą, zupełny brak uzasadnienia, dlaczego należało uznać…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 30 września 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.277.2022.1.MK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca, będący spółką akcyjną, którego akcjonariuszami są wyłącznie osoby fizyczne, będzie obowiązany do wyliczenia minimalnego podatku dochodowego za rok podatkowy 2022, jeśli w trakcie roku podatkowego 2022 dokona zbycia wszystkich posiadanych przez siebie udziałów w Spółce powiązanej, co oznacza, że…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 września 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.39.2022.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy połączenie spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 13 września 2022 r., III SA/Wa 217/22 za organem

    …26 ust. 1 ustawy o CIT. Skarżąca wskazał, że zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o CIT podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Polski siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Polski.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Opolu z 9 września 2022 r., I SA/Op 155/22 za organem

    …Przedstawiając stan prawny sprawy organ przytoczył brzmienie art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1, 2, 3, 3a i 4, art. 26 ust. 1, 1c i 1f updop. Na tym tle wyjaśnił, że należności z tytułu odsetek od pożyczek, wypłacone na rzecz podmiotów niemających na terytorium Polski siedziby lub zarządu (nierezydentów) podlegają - co do…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Opolu z 9 września 2022 r., I SA/Op 156/22 za organem

    …Przedstawiając stan prawny sprawy organ przytoczył brzmienie art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1, 2, 3, 3a i 4, art. 26 ust. 1, 1c i 1f updop. Na tym tle wyjaśnił, że należności z tytułu odsetek od pożyczek, wypłacone na rzecz podmiotów niemających na terytorium Polski siedziby lub zarządu (nierezydentów) podlegają - co do…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 8 września 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.298.2017.10.MW w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe otrzymania przez Bank i przekazania na rzecz kredytobiorcy kwoty partycypacji, otrzymania przez Bank od kredytobiorcy przypadające na kwotę partycypacji płatności ( spłata kwoty głównej, zapłata odsetek oraz innych płatność) i przekazania Partycypantowi oraz obowiązku pobrania podatku u źródła od…

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2022 r., III SA/Wa 345/22 za stroną

    …Zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o CIT, zagraniczne przedsiębiorstwa podlegają opodatkowaniu w Polsce tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Polski. Natomiast w myśl art. 3 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT, za dochody osiągnięte na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej uważa się dochody z wszelkiego rodzaju działalności…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.351.2017.10.S/JC prawidłowe

    TezaCzy w świetle opisanego stanu faktycznego Spółka powinna rozpoznać zakład podatkowy w rozumieniu przepisów o CIT?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.365.2017.12.S/JC prawidłowe

    TezaCzy w okolicznościach opisanych powyżej można uznać, że Spółka posiada w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r. (Dz. U. Nr 216 z 2003 r., poz. 2120)?

    EUREKA, aktualna