Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2023.1.JF prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, otrzymaną przez Podatnika, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych w roku podatkowym Wnioskodawcy na rzecz tego Podatnika na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na przekroczenie limitu wypłat 2 mln zł.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2023 r., 0111-KDWB.4010.6.2023.2.AW prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie dotyczącej informacji czy Spółka zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych wypłat
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2023 r., III SA/Wa 371/23 za stroną
…Z kolei przepis art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; z późn. zm. - dalej: P.p.s.a.), stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2023 r., III SA/Wa 372/23 za stroną
…Z kolei przepis art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; z póżn. zm.) dalej: P.p.s.a.), stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne…
CBOSA - Wyrok NSA z 13 czerwca 2023 r., I GSK 1240/19 za organem
…i uznanie, że skarżąca nie spełnia warunków określonych w art. 3 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 1026 z późn. zm.) - dalej – "ustawa o grupach producentów rolnych" albo art. 3a ustawy o grupach procentów rolnych lub w…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2023 r., 0111-KDWB.4010.11.2023.1.APA prawidłowe
Teza1) Czy jeżeli wartość księgowa (ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o rachunkowości) elementów farmy fotowoltaicznej trwale związanych z gruntem (budynków, budowli) nie przekracza 50% wartości księgowej netto wszystkich aktywów SPV (ustalonej zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o rachunkowości)…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2023 r., 0111-KDWB.4010.9.2023.1.HK prawidłowe
TezaCzy w okolicznościach wskazanych w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Producenta w związku z nabyciem jako dystrybutor dostępów do Oprogramowania w formie licencji lub subskrypcji przeznaczonego do odsprzedaży klientom Spółki stanowi jedną z kategorii…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.249.2023.2.RH prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od Środków Trwałych wykorzystywanych przez Spółkę zarówno w działalności rolniczej, niepodlegającej opodatkowaniu zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, jak i w pozarolniczej działalności gospodarczej, opodatkowanej zgodnie z art. 3 ustawy o CIT, mogą w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.77.2023.3.DP w części prawidłowe
Teza1. Czy płatność z tytułu przeniesienia Kosztów prac rozwojowych nie stanowi dla XYZ przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 updop, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 updop? 2. Czy płatność z tytułu Kosztów prac rozwojowych powinna być kwalifikowana jako zyski przedsiębiorstw, o których mowa w art. 7 UPO, podlegające opodatkowaniu w kraju siedziby XYZ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.136.2023.2.DP prawidłowe
TezaCzy zatrudniając pracownika na stanowisku księgowego dojdzie do powstania na terytorium Polski zagranicznego zakładu w rozumieniu Umowy polsko-niemieckiej, a na Wnioskodawcy będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy na gruncie podatku o CIT?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 30 maja 2023 r., III SA/Wa 212/23 za stroną
…nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o CIT). W momencie transakcji, Wnioskodawca był jedynym udziałowcem krajowych spółek zależnych i posiadał [...] udziałów każdej z krajowej spółki zależnej nieprzerwanie przez okres co najmniej jednego roku.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.173.2023.1.JF prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy planowane Połączenie będzie skutkować powstaniem dochodu, który podlegałby opodatkowaniu podatkiem od dochodu z niezrealizowanych zysków na podstawie art. 24f ust. 1 w zw. z ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 16 maja 2023 r., III SA/Wa 2530/22 za stroną
…Organ przytoczył treść art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: u.p.d.o.p., ustawa o CIT) i wyjaśnił, że polski normodawca w przepisach ustawy o CIT regulujących problematykę dochodów uzyskiwanych przez podatników posiadających…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.114.2023.1.AW nieprawidłowe
TezaCzy związku z działalnością zatrudnionych w Polsce pracowników dojdzie do powstania w Polsce zagranicznego zakładu w rozumieniu UPO PL-DE, a na Wnioskodawcy będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy? W jaki sposób alokować do zagranicznego zakładu przychody i koszty związane z tym zakładem?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.242.2023.1.MW prawidłowe
TezaDochód z Transakcji, tj. z odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę 100% udziałów w Spółce w ramach Scenariusza 2, tj. po realizacji kolejnych etapów związanych z budową Budynku, będzie podlegał na podstawie art. 13 ust. 4 UPO opodatkowaniu wyłącznie w państwie, w którym Wnioskodawca posiada swoją siedzibę, tj. wyłącznie w Belgii.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.141.2023.1.MW prawidłowe
TezaPodatek u źródła - zbycie przez rezydenta Belgii udziałów w polskich sp. z o.o.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.117.2023.1.MW prawidłowe
TezaW zakresie poboru podatku u źródła przez Wnioskodawcę jako płatnika z tytułu opłat uiszczanych za prawo dostępu do serwisu i obowiązku sporządzenia informacji IFT-2R, IFT-2.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 18 kwietnia 2023 r., II FSK 2782/20
…jakichkolwiek różnic między wersjami językowymi umów; 4) art. 3 ust. 2, art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. oraz art. 11 ust. 1 UPO – poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że spółka posiada zaległości podatkowe z tytułu niepobranego i niewpłaconego zryczałtowanego podatku…
CBOSA - Wyrok NSA z 18 kwietnia 2023 r., II FSK 2525/20
…jakichkolwiek różnic między wersjami językowymi umów; 4) art. 3 ust. 2, art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. oraz art. 11 ust. 1 UPO – poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że spółka posiada zaległości podatkowe z tytułu niepobranego i niewpłaconego zryczałtowanego podatku…
CBOSA - Wyrok NSA z 18 kwietnia 2023 r., II FSK 400/21 za stroną
…Naczelnik w kontekście art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 11 ust. 1 UPO wyjaśnił, że przepisy te zwalniają skarżącą jako płatnika z obowiązku pobrania podatku u źródła jedynie w przypadku, gdy odsetki są wypłacane rzeczywistemu ich odbiorcy.
CBOSA