Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CIT

2 255 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.57.2023.2.HK prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia, czy w związku z otrzymaniem należności w wyniku umowy nabycia praw, Wnioskodawca jest/będzie podatnikiem podatku u źródła

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.292.2023.2.KK prawidłowe

    Teza1. Czy płatność wynagrodzenia za gotowość należy traktować jako płatność wynagrodzenia z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. przychodów z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 2 października 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.466.2023.1.KM nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy zawarcie przez Spółkę opisanej w zdarzeniu przyszłym umowy zlecenie stanowić będzie okoliczność wyłączającą możliwość opodatkowania Spółki ryczałtem od dochodów, czyli według zasad tzw. Estońskiego CIT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.410.2023.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w związku z wypłacanymi przez Spółkę Należnościami na rzecz C., tj. spółki komandytowej z siedzibą w Niemczech, Spółka powinna sporządzać formularz IFT- 2/IFT-2R właściwy dla przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.365.2023.4.AW prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym dochód ze zbycia składników majątkowych Spółki w Polsce za wynagrodzeniem na podstawie Umowy będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy,…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.369.2023.2.JF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia do jakiego źródła przychodów należy zaklasyfikować środki pieniężne, jakie Wnioskodawca przekaże Akcjonariuszowi po zakończonym procesie likwidacji oraz w jaki sposób powinna zostać ustalona podstawa opodatkowania oraz czy Wnioskodawca zobowiązany będzie do pobrania oraz odprowadzenia do właściwego…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.372.2023.1.MW nieprawidłowe

    TezaCzy dochód osiągnięty przez Wnioskodawcę z tytułu wyprodukowania Programu oraz przeniesienia praw autorskich do niego będzie opodatkowany wyłącznie w Polsce na podstawie art. 7 ust. 1 UPO oraz czy w przypadku pobrania podatku u źródła w Niemczech od dochodu osiągniętego przez Wnioskodawcę z tytułu wyprodukowania…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.299.2023.1.OK prawidłowe

    TezaW zakresie opodatkowania nieruchomości położonej we Włoszech.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.333.2023.1.MW prawidłowe

    TezaCzy: ‒ "nieruchomości" w myśl art. 3 ust. 3 pkt 4 oraz pkt 4a w związku z art. 4a pkt 35 ustawy o CIT oraz “majątek nieruchomy” w myśl art. 13 ust. 3a w związku z art. 6 ust. 2 UPO PL-NL definiować należy zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego , a w konsekwencji Wieże Telekomunikacyjne nie stanowią “nieruchomości” w…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.231.2023.1.AK prawidłowe

    Teza1. Czy według koncepcji look-through Wnioskodawca będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w Polsce od dochodów uzyskanych z dywidend wypłacanych przez Spółkę, mimo że dywidendy najpierw będą wypłacone do Wspólnika? 2. Czy Wnioskodawca spełnia warunek posiadania w dniu wypłaty dywidend nie mniej niż 10 procent udziałów…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.266.2023.3.ANK prawidłowe

    TezaCzy na podstawie opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, powstanie w (…) zagraniczny zakład Spółki na gruncie podatku CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.328.2023.2.MW prawidłowe

    TezaDobrowolne umorzenie udziałów za wynagrodzeniem.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.465.2018.9.S/JS/AZ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy koszty faktoringu poniesione przez Oddział na nabycie usługi faktoringowej, w przypadku, gdy uzyskane środki finansowe są przekazywane na rachunek bankowy Spółki bądź nie będą przekazywane na rachunek bankowy Spółki, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów dla Spółki dla celów podatku…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 1 sierpnia 2023 r., II FSK 2836/19 za organem

    …transportu w tym nie będące urządzeniem przemysłowym; - art. 3 ust. 2 polsko - rumuńskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz polsko - szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania poprzez dokonanie wykładni pojęcia "urządzenie przemysłowe" wbrew temu przepisowi, wyłącznie przez reguły wykładni prawa…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.226.2023.2.MC prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie wypłacane Kontrahentowi przez Spółkę na podstawie Umowy z tytułu usług wymienionych w pkt 7.1. Umowy, w tym przeniesienia praw autorskich do efektów wykonywanych usług (w tym wytworzonego oprogramowania), stanowi należność licencyjną w rozumieniu w art. 12 ust. 1-3 Konwencji w zw. z art. 21 ust. 2…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.187.2023.2.JF nieprawidłowe

    TezaDopiero w przypadku odpłatnego zbycia udziałów objętych uprzednio w wyniku połączenia, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu przy takiej transakcji w wysokości ustalonej zgodnie z 16 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT. Zatem, Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2, przyjmujące, że w…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.202.2023.2.ANK prawidłowe

    Teza- Czy przychody (dochody) uzyskiwane przez Wnioskodawcę za pośrednictwem Oddziału na terytorium Czech, przypisane do zakładu zagranicznego Wnioskodawcy w Polsce na podstawie art. 7 ust. 1 UPO ITA, będą opodatkowane CIT w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o CIT jako przychody (dochody) osiągnięte na terytorium…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2023 r., 0111-KDIB2-3.4010.236.2019.11.APA prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w odniesieniu do należności wypłaconych Podmiotom, posiadającym siedzibę działalności gospodarczej poza terytorium Polski, z tytułu zakupu biletów lotniczych zastosowanie znajdzie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 12 sierpnia 2017 r., a tym…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.187.2023.3.AK w części prawidłowe

    Teza- Kto, w rozumieniu art. 3 ust. 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie płatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w Rzeczypospolitej Polskiej: Spółka (rezydent Państwa Izrael) czy Spółka Oddział w Polsce, - czy w rozumieniu art. 7 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.164.2023.2.MW w części prawidłowe

    TezaCzy: ‒ Wnioskodawca ma obowiązek opodatkowania transakcji sprzedaży udziałów w Polsce w oparciu o klauzulę nieruchomościową z art. 3 ust. 3 pkt 4) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1406 z późn. zm., dalej jako "ustawa o CIT") oraz art. 13 ust. 2 Umowy między…

    EUREKA, aktualna