Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

41 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2020 r., IPPB3/4510-224/16-5/S/PS/OK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki papierów wartościowych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.408.2020.2.BJ prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym nie powstanie dla Spółki zagraniczny zakład w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) - c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1-8 UPO PL-DK

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., III SA/Wa 705/20 za stroną

    …gdyż nie dokonują wypłaty na rzecz podmiotu wymienionego w art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. W skardze złożonej na powyższą interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Strona – wnosząc o uchylenie zaskarżonej interpretacji w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania – zarzuciła naruszenie: 1) art. 21…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.351.2020.1.SP w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Analizatory nie stanowią urządzeń przemysłowych, handlowych lub naukowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 updop i na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego, czy wynagrodzenie z tytułu dzierżawy Analizatorów pozwala Spółce zastosować zwolnienie zgodnie z…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 3 listopada 2020 r., I SA/Po 371/20 za organem

    …Organ wskazał, że z art. 3 ust. 5 u.p.d.o.p., za dochody (przychody), o których mowa w ust. 3 pkt 5, uważa się przychody wymienione w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, jeżeli nie stanowią dochodów (przychodów), o których mowa w ust. 3 pkt 1 -4. W stosunku do niektórych przychodów uzyskanych na terytorium RP przez…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 października 2020 r., I SA/Po 322/20 za stroną

    …na podstawie art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p. Skarżąca, powołując art. 3 ust. 2, ust. 3, art. 4a, pkt 11, art. 21 ust. 1, ust. 2, art. 22, art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. oraz umowy o zapobieżeniu podwójnemu opodatkowaniu dochodu pomiędzy Polską Rzecząpospolitą Ludową i Muzułmańską Republiką P. , Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Krakowie z 20 października 2020 r., I SA/Kr 668/20 za organem

    …od obligacji, uzyskane przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 2 (tj. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), jeżeli te odsetki i dyskonto opodatkowane są na zasadach określonych w art. 19-21. Stosownie do ust. 2 ww. przepisu, płatnicy, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 16 października 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2020.1.AW prawidłowe

    TezaBrak posiadania przez Wnioskodawcę na terytorium Polski zakładu zagranicznego w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym oraz brak opodatkowania w Polsce dochodów z realizacji kontraktu

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Krakowie z 15 października 2020 r., I SA/Kr 421/20 za organem

    …2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w zw. z art. 11 ust. 1 Konwencji, a także w zw. z art. 30 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej przez ich niewłaściwe zastosowanie, polegające na uznaniu za zasadne orzeczenie o odpowiedzialności Spółki za…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 października 2020 r., I SA/Wr 205/20 za organem

    …Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów z odsetek, ustala się w wysokości 20% przychodów. Polska nie ma zawartej z Kajmanami umowy w sprawie zapobieżenia podwójnemu podatkowaniu, wobec czego stawka zryczałtowanego podatku od wypłaconych firmie B odsetek wynosi 20%, a płatnikiem tego…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.257.2020.2.SP prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z likwidacją Spółki wystąpi po jej stronie obowiązek podatkowy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.256.2020.1.SP prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z likwidacją Spółki wystąpi po jej stronie obowiązek podatkowy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2020.2.SP prawidłowe

    TezaBrak obowiązku pobrania podatku u źródła z tytułu ponoszonych wydatków na zakup oprogramowania lub licencji w celu dalszej odsprzedaży, nie obejmujące przekazania praw autorskich

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 1 września 2020 r., II FSK 1348/18 za organem

    …obowiązkowi podatkowemu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p., to dalsze przepisy u.p.d.o.p., w tym przepisy o podatku u źródła, nie znajdują zastosowania. Stąd wypłacane wynagrodzenie nie jest objęte zakresem art. 21 u.p.d.o.p., co skutkuje stwierdzeniem, że Spółka nie ma obowiązku pobierania i odprowadzania…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 2455/19 za organem

    …całości swoich dochodów na terytorium Polski - zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 865 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p."). Spółka jest instytucją pożyczkową, zarejestrowaną w rejestrze prowadzonym przez Komisję Nadzoru Finansowego…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.185.2020.2.SP nieprawidłowe

    TezaObowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku wypłaty bądź kapitalizacji odsetek od pożyczek.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 18 sierpnia 2020 r., II FSK 1152/18 za organem

    …pkt 1 p.p.s.a. naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 3 ust. 2 i art. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: u.p.d.o.p.) w zw. z art. 5 i art. 7 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 11 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 2284/19 za stroną

    …wyroku wydanego w niniejszej spawie. 9. Zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.174.2020.2.MR nieprawidłowe nieaktualna

    Tezaw zakresie ustalenia czy usługi ubezpieczeniowe nabywane przez Spółkę od Nierezydentów, — w tym również w drodze refakturowania w ramach Grupy — podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w związku z czym Spółka dokonując za nie zapłaty jest obowiązana do poboru podatku jako płatnik na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Wyrok WSA w Krakowie z 23 lipca 2020 r., I SA/Kr 1268/19 za organem

    …Z kolei przepis art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne…

    CBOSA