Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

65 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2018 r., IPPB3/423-84/14-8/S/17/MS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych przez spółkę komandytowo-akcyjną oraz ustalenia daty, od której zaczyna się rok podatkowy Wnioskodawcy.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Gliwicach z 25 stycznia 2018 r., I SA/Gl 969/17 za organem

    …dalej: "u.p.d.o.p."), na rzecz podmiotów, o których mowa w art. 3 ust. 2 tej ustawy. Zdarzeniem przyszłym przyjętym na potrzeby niniejszego wniosku są objęte należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p. Podmioty, które będą odbiorcami ww. należności, będą rezydentami podatkowymi…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2018 r., IPPB3/423-335/14-3/S/DP/MC prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych przez spółkę komandytowo-akcyjną oraz obowiązku opłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2018 r., IPPB3/423-330/14-3/S/DP/MC prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek płacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczki, o których mowa w art. 25 Ustawy CIT za poszczególne miesiące obecnie trwającego roku obrotowego Spółki?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.304.2017.2.PW nieprawidłowe

    TezaDziałalność Wnioskodawcy z siedzibą w Niemczech prowadzona w Polsce w zakresie opisanym we wniosku stanowi zakład w rozumieniu art. 5 umowy polsko-niemieckiej. Uzyskiwanie przez Wnioskodawcę dochodów w Polsce za pośrednictwem zakładu prowadzi do powstania źródła przychodów, które winny być opodatkowane w Polsce.

    EUREKA, aktualna