Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

65 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 4 lipca 2018 r., III SA/Wa 2626/17 za stroną

    …Z kolei przepis art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.194.2018.3.AG prawidłowe nieaktualna

    TezaBrak obowiązku opodatkowania przez Spółkę wpływów uzyskiwanych z tytułu dzierżawy gruntów oraz brak obowiązku składania corocznie deklaracji CIT-8 oraz sprawozdania finansowego do właściwego urzędu skarbowego.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.154.2018.3.PW prawidłowe

    TezaPodleganie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok NSA z 19 czerwca 2018 r., II FSK 1699/16 za organem

    …na względzie brzmienie art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.p., art. 3 ust. 2 u.p.d.p. wskazała, że podmioty nie posiadające siedziby/miejsca zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej (dalej też: Polska, RP) podlegają ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 19 czerwca 2018 r., I SA/Po 391/18 za organem

    …Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 12 ustawy o PDOP przez aktywa rozumie się kontrolowane przez jednostkę zasoby majątkowe o wiarygodnie określonej wartości, powstałe w wyniku przeszłych zdarzeń, które spowodują w przyszłości wpływ do jednostki korzyści ekonomicznych.

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.161.2018.2.JC nieprawidłowe

    TezaCzy wydatki ponoszone przez duńską spółkę komandytową na odsetki od kredytu bankowego udzielonego dla duńskiej spółki komandytowej celem sfinansowania projektu w polskiej spółce komandytowej stanowią koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w proporcji do posiadanego udziału w polskiej spółce komandytowej?

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 13 czerwca 2018 r., II FSK 1967/16 za organem

    …Uzasadniając powyższe Spółka, po uprzednim odwołaniu się do treści art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 ust 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.), wskazała, że w niniejszym przypadku, z uwagi na fakt, że siedziba skarżącej, na…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 5 czerwca 2018 r., II FSK 355/17 za organem

    …dokonywać płatności na rzecz podmiotów, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm.) - dalej jako "u.p.d.p.", w związku z zapłatą wynagrodzenia należnego za wykonanie określonych świadczeń, a w szczególności: udostępnianie…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 24 maja 2018 r., II FSK 1393/16 za organem

    …powyżej usługodawcy są nierezydentami w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm.; dalej: u.p.d.o p.). Na tle tak przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, wnioskodawca zadał pytanie, czy prawidłowe…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.94.2018.2.PW prawidłowe

    TezaBraku ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.68.2018.2.PW prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.67.2018.2.PW prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.44.2018.4.PW prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.62.2018.1.JC prawidłowe

    TezaCzy odsetki uiszczane przez Spółkę na rzecz Lidera w ramach Systemu z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym (odsetki wewnętrzne) będą korzystały ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „PDOP”) i w efekcie na Spółce nie będzie spoczywał obowiązek poboru podatku u źródła?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.61.2018.1.JC prawidłowe

    TezaCzy odsetki uiszczane przez Spółkę na rzecz Lidera w ramach Systemu z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym (odsetki wewnętrzne) będą korzystały ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „PDOP”) i w efekcie na Spółce nie będzie spoczywał obowiązek poboru podatku u źródła?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.55.2018.1.JC w części prawidłowe

    TezaCzy, w związku z treścią art. 11 ust. 2 UPO Polska-Norwegia, przychód z tytułu odsetek wypłacanych Wnioskodawcy przez Spółki Polskie w związku z uczestnictwem w Systemie IHB podlega opodatkowaniu wg obniżonej stawki podatku zryczałtowanego w wysokości 5% przychodu - przy założeniu, że Spółka Polska wypłacająca odsetki…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.43.2018.1.PW prawidłowe

    TezaRozliczanie podatku u źródła w sytuacji, gdy Wnioskodawca nie posiada certyfikatów rezydencji podmiotów zagranicznych oraz w sytuacji gdy nie istnieje umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.5.2018.2.PW prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w opisanym przypadku nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej, ustawa o CIT) oraz w rozumieniu art. 5 UPO (Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.26.2018.2.AZ nieprawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie określania obowiązków opracowania dokumentacji cen transferowych oraz sporządzenia sprawozdania CIT/TP na podstawie wysokości przychodów lub kosztów przypisanych do Zakładu w Polsce.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.25.2018.2.AZ nieprawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie określania obowiązków opracowania dokumentacji cen transferowych oraz sporządzenia sprawozdania CIT/TP na podstawie wysokości przychodów lub kosztów osiąganych przez Spółkę podlegającej obowiązkowi podatkowemu stosownie do art. 3 ust. 2 i 3.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna