Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

65 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 20 grudnia 2018 r., II FSK 3521/16 za stroną

    …ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, tj. art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.; dalej jako "u.p.d.o.p.") w zw.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 grudnia 2018 r., I SA/Bd 751/18 za organem

    …tego kraju) nie uzyskują dochodów, o których mowa w art. 3 ust. 2 updop. W interpretacji indywidualnej z dnia [...] lipca 2018 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe. W uzasadnieniu podał, że zakres podmiotowy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest ściśle…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 14 grudnia 2018 r., II FSK 3584/16 za organem

    …Ponadto skarżąca zarzuciła naruszenie art. 3 ust. 1, art. 7 ust. 1, art. 9 ust. 1 i ust. 2, art. 10 ust. 1, art. 12 ust. 1 i art. 22 ust. 1 u.p.d.o.p. przez ich bezpodstawne zastosowanie w sprawie, w sytuacji, gdy skarżąca nie dokonała zakupu towarów handlowych w Turcji i nie wprowadziła ich do obrotu na terenie…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2018 r., S-ILPB4/4510-1-234/15/18-S/DS prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku poboru podatkiem u źródła od należności wypłacanych niemieckiej spółce komandytowej.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 21 listopada 2018 r., III SA/Wa 258/18 za stroną

    …kryteria uznania ich za podmioty, o których mowa w art. 3 ust 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm., dalej "ustawa" albo "updop") lub art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 9 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2018.2.AJ prawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w Polsce oraz braku opodatkowania w Polsce dochodów z realizacji kontraktu.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 2 października 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.294.2018.2.AJ prawidłowe

    TezaKwestia opodatkowania w Polsce dochodu z transakcji sprzedaży udziałów polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (przez hiszpańskiego rezydenta podatkowego), której głównym aktywem jest nieruchomość oraz metodologii ustalenia dochodu ze sprzedaży ww. udziałów.

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 28 września 2018 r., III SA/Wa 3593/17 za organem

    …Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. Zdaniem Spółki jej obecność w Polsce, zgodnie z opisem zawartym w stanie faktycznym, nie spowoduje powstania zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a ust. 11 u.p.d.o.p. i art. 5 U.P.O. i w konsekwencji, nie będzie podlegać w Polsce…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 25 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.316.2018.1.AJ prawidłowe

    TezaKwestia określenia statusu podatnika w odniesieniu do Menadżera, Depozytariusza, C. oraz Subfunduszy oraz uznania Uczestników za podatników podatku u źródła należnego od dywidend wypłacanych przez polskie spółki.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.240.2018.2.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 3 września 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.271.2018.1.PW prawidłowe

    TezaObowiązek odprowadzania podatku u źródła od należności wypłacanych za najem lokomotywy oraz obowiązek uzyskania certyfikatu rezydencji właściciela lokomotywy.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.227.2018.2.AJ nieprawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu i niepodlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.210.2018.2.PW prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.253.2018.1.AJ nieprawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu w związku ze świadczeniem usług pośrednictwa handlowego przez polską spółkę.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 22 sierpnia 2018 r., III SA/Wa 3129/17 za stroną

    …Takiej kontroli, stosownie do art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: "P.p.s.a."), podlegają m.in. pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego w indywidualnych sprawach.

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.255.2018.1.PW nieprawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.252.2018.1.AJ prawidłowe

    TezaKwestia określenia podatnika w stosunku do dochodów generowanych przez kajmańskie spółki osobowe, zastosowania art. 5 ust. 1 do przychodu z udziału w kajmańskiej spółce osobowej – jest prawidłowe i opodatkowania dochodu ze sprzedaży udziałów lub akcji polskich spółek w przypadku jeżeli co najmniej 50% oraz w przypadku…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-1.4010.213.2018.3.AJ prawidłowe

    TezaKwestia braku ukonstytuowania zakładu i niepodlegania ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2018 r., 0114-KDIP2-2.4010.248.2018.4.AG prawidłowe

    TezaObowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu uzyskanego odszkodowania za przejęte grunty na rzecz Skarbu Państwa.

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok SA w Warszawie z 20 lipca 2018 r., II AKa 358/16

    Sygn. akt II AKa 358/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Rafał Kaniok SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: – sekr. sąd. Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratorów Jacka…

    SAOS