Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

74 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 18 października 2017 r., II FSK 2537/15 za stroną

    …naruszenie: 1. przepisów prawa materialnego, tj.: art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. w zw. z art. 7 UPO oraz art. 11 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 8a u.p.d.o.p., poprzez uznanie, że transfery środków pomiędzy Oddziałem a Spółką, następujące w ramach systemu zarządzania płynnością finansową nie spowodują powstania odpowiednio…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 17 października 2017 r., IPPB3/423-374/14-7/S/17/MS prawidłowe

    Tezaw zakresie art. 4 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 8 listopada z 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym oraz art. 25 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2014 roku

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 6 października 2017 r., II FSK 1839/17 za organem

    …wynikającej z umowy dwustronnej, stosownie do postanowień art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pod warunkiem posiadania certyfikatów rezydencji w/w przedsiębiorców. Ponadto organ zaznaczył, że powołane przez wnioskodawcę orzeczenia sądów administracyjnych…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 29 września 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.148.2017.3.JC prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy powstanie w Polsce zakład Spółki jako przedsiębiorstwa zagranicznego, a na Spółce będzie ciążył obowiązek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych dochodu z tytułu sprzedaży Towarów.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok NSA z 28 września 2017 r., II FSK 3840/14 za organem

    …Organ podkreślił jednak, że w świetle art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. decydujące znaczenie przy ocenie, czy przychody zagranicznych osób prawnych powstały na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, ma miejsce położenia źródła dochodów, nie zaś miejsce świadczenia usługi, wykonywania czynności lub miejsce dokonania wypłaty.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 27 września 2017 r., II FSK 2284/15 za stroną

    …Fundacja podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.; dalej u.p.d.o.p.). Fundacja przesłała Wnioskodawcy pisemne oświadczenie i zapewnienie wskazujące, że środki pieniężne…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 26 września 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.170.2017.2.JS nieprawidłowe

    Tezaw zakresie ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 26 września 2017 r., II FSK 3591/14 za organem

    …przez kontrahentów na terytorium Polski w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011, Nr 74 r., poz. 397 ze zm. – dalej: u.p.d.o.p.). W związku z tym nie podlega on opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a tej ustawy, a na stronie…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 26 września 2017 r., II FSK 3579/15 za organem

    …Wobec powyższego zastosowanie będzie miał art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p., zgodnie z którym podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium RP siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium RP. Zdaniem organu odwoławczego bez znaczenia jest przy tym fakt prowadzenia przez…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 26 września 2017 r., II FSK 2238/15 za organem

    …Skarżący podniósł, że zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p., to czy dany dochód zostanie opodatkowany przez nierezydenta w Polsce, zależy od wykazania źródła jego pochodzenia na terytorium Polski. W ocenie Skarżącego jego dochody osiągnięte z obrotu papierami wartościowymi na GPW nie podlegały opodatkowaniu podatkiem…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 25 września 2017 r., S-ILPB4/4510-1-19/15/17-S/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uzyskania statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę komandytowo-akcyjną.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 21 września 2017 r., S-ILPB4/423-98/14/17-S/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podmiotowości podatkowej spółki komandytowo-akcyjnej.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2017 r., III SA/Wa 2203/16 za organem

    …Uzasadniając to stanowisko wskazała, że zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. podatnicy, jeśli nie mają na terytorium Polski siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Polski.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Lublinie z 8 września 2017 r., I SA/Lu 405/17 za stroną

    …Przytaczając treść przepisów art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 oraz art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. oraz wskazując, że przepisy poszczególnych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawierają rozwiązania szczególne w stosunku do przepisów ustaw podatkowych i na podstawie art. 91 ust. 2 Konstytucji…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 4 września 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.102.2017.4.JC nieprawidłowe

    Tezaw zakresie powstania zakładu Spółki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.106.2017.6.PW nieprawidłowe

    TezaW okolicznościach niniejszej sprawy działalność Wnioskodawcy w Polsce prowadzi do powstania zakładu w rozumieniu art. 4a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 5 umowy polsko-niemieckiej. W konsekwencji Wnioskodawca z działalności tej podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na…

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Krakowie z 29 sierpnia 2017 r., I SA/Kr 491/17 za stroną

    …W uzasadnieniu powołano się na treść art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 1888, dalej: "u.p.d.o.p.", "ustawa o CIT") i wskazano, że w przepisie tym, wyrażona jest zasada ograniczonego obowiązku podatkowego, w myśl której państwo, na terytorium…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.115.2017.1.AM prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych połączenia transgranicznego spółek

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.103.2017.3.JC prawidłowe

    Tezaw zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2017 r., IPPB3/423-76/14-2 prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczyna się z dniem 1 stycznia 2014 r. i trwa do końca przyjętego roku obrotowego?

    EUREKA, aktualna