Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

195 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Kielcach z 1 grudnia 2015 r., I SA/Ke 556/15 za organem

    …Odwołując się do art. 2 ust. 1 i art. 3 ust. 1 pkt a) ustawy z 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 94 ze zm., dalej: "u.o.i.f."), spółka podniosła, że pomimo, że certyfikaty inwestycyjne jako papiery wartościowe stanowią instrumenty finansowe, to nie można utożsamiać…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Kielcach z 1 grudnia 2015 r., I SA/Ke 593/15 za organem

    …Odwołując się do art. 2 ust. 1 i art. 3 ust. 1 pkt a) ustawy z 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 94 ze zm., dalej: "u.o.i.f."), spółka podniosła, że pomimo, że certyfikaty inwestycyjne jako papiery wartościowe stanowią instrumenty finansowe, to nie można utożsamiać…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2015 r., IPPB5/4510-879/15-2/PS nieprawidłowe

    TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych z tytułu korzystania ze znaku towarowego.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2015 r., IPPB5/4510-916/15-3/RS prawidłowe

    TezaCzy wykonywanie przez Spółkę PL oraz jej Pracowników i Współpracowników czynności wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego będzie kreowało tzw. zakład Wnioskodawcy w Polsce dla celów PDOP w rozumieniu art. 5 i 7 Konwencji w zw. z art. 4a ust. 11 ustawy o PDOP?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2015 r., IPPB5/4510-864/15-2/PS prawidłowe

    TezaObowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w odniesieniu do wynagrodzenia wypłacanego na rzecz podmiotu z siedzibą we Włoszech.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2015 r., IPPB5/4510-778/15-5/PS prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe działalności prowadzonej na terytorium Polski.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2015 r., IPPB5/4510-787/15-4/IŚ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie w Polsce dochodów uzyskanych przez holenderski fundusz inwestycyjny.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2015 r., IPPB5/4510-786/15-4/IŚ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie w Polsce dochodów uzyskanych przez holenderski fundusz inwestycyjny.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Krakowie z 17 listopada 2015 r., I SA/Kr 1466/15 za organem

    …na terytorium państw obcych - w świetle norm zawartych w art. 3 ust. 2 i art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zobowiązani są do poniesienia ograniczonego ciężaru podatkowego wobec Rzeczypospolitej Polskiej.

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2015 r., IPPB5/4510-763/15-4/MW prawidłowe

    TezaCzy dochód spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, utworzonej w Polsce przez spółkę mającą siedzibę w Austrii, uzyskiwany w Polsce z prowadzonej działalności gospodarczej, będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2015 r., IPPB5/4510-804/15-4/PS nieprawidłowe

    TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2015 r., IPPB5/4510-803/15-4/PS nieprawidłowe

    TezaIstnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 13 listopada 2015 r., III SA/Wa 4021/14 w części

    …Organ podatkowy powołując się na treść art. 3 ust. 2, art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm., dalej: "u.p.d.o.p."), art. 5 ust. 1-4, art. 7 ust. 1 umowy polsko - niemieckiej, oraz komentarz do art. 5 ust. 3 Modelowej Konwencji…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2015 r., IPTPB3/423-113/12-5/15-S/IR prawidłowe

    TezaWedług jakiego kursu należy przeliczyć na złote polskie kwoty wypłacanych przez Spółkę wynagrodzeń na rzecz zagranicznych spółek w celu obliczenia i pobrania kwot zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2015 r., IPPB3/4510-690/15-2/DP prawidłowe

    TezaUstalenie konsekwencji podatkowych jakie wystąpią po stronie wspólnika w wyniku przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę jawną

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2015 r., IPPB3/4510-684/15-2/DP prawidłowe

    TezaUstalenie konsekwencji podatkowych jakie wystąpią po stronie akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej w wyniku jej przekształcenia w spółkę jawną

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2015 r., IPPB5/423-1060/11/15-13/S/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 10 ust. 1 oraz art. 20 ust. 9 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2015 r., IPPB5/423-191/12/15-14/S/PS prawidłowe

    TezaOkreślenie charakteru źródła powstania przychodu z tytułu posiadania przez podatnika statusu akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej oraz momentu jego powstania.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 29 października 2015 r., IPPB5/4510-679/15-2/IŚ prawidłowe

    TezaOpodatkowanie tzw. „hipotetycznych” różnic kursowych związanych z wykupem obligacji (wyemitowanych i wykupionych w EUR w Czechach).

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 26 października 2015 r., IPPB5/4510-865/15-3/AJ w części prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym stanie faktycznym, w odniesieniu do płatności realizowanych przez X. na rzecz Usługodawcy z tytułu wynajmu kabin do palenia tytoniu, na X. nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT na podstawie art. 26, art. 26a, w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT ? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym, w…

    EUREKA, aktualna