Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

195 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-946/15-2/PS prawidłowe

    Tezaw zakresie istnienia zakładu Podatnika na terytorium Polski w świetle art. 5 i 7 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-930/15-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-987/15-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 21 ust. 1-6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-831/15-4/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-997/15-2/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-929/15-2/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-928/15-2/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 21 ust. 1 oraz art. 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-912/15-2/PS prawidłowe

    Tezazastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 16 grudnia 2015 r., II FSK 3054/13 za organem

    …być objęty ograniczonym obowiązkiem podatkowym, zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. wówczas, gdy jego dochód został osiągnięty na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten nie warunkuje opodatkowania dochodów w zależności od miejsca osiągnięcia dochodu jako miejsca wypłaty, gdyż to miejsce strony mogą wybierać…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 16 grudnia 2015 r., II FSK 2872/13 za organem

    …być objęty ograniczonym obowiązkiem podatkowym, zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. wówczas, gdy jego dochód został osiągnięty na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten nie warunkuje opodatkowania dochodów w zależności od miejsca osiągnięcia dochodu jako miejsca wypłaty, gdyż to miejsce strony mogą wybierać…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-872/15-2/IŚ w części prawidłowe

    TezaWzajemne finanowanie się przez członków międzynarodowej grupy kapitałowej na podstawie Umowy Ramowej a opodatkowanie odsetek (podatek u źródła, niedostaeczna kapitalizacja)

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-920/15-2/MK prawidłowe

    Teza1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz HHL z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi dla HHL przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz HHL z tytułu umorzenia przez Fundusz…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-922/15-2/MK prawidłowe

    Teza1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz H. z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla H. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz H. z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla H. przychód,…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-919/15-2/MK prawidłowe

    Teza1. Czy otrzymana przez H. wypłata dochodów Funduszu z tytułu przychodów z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla H. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy otrzymana przez H. wypłata dochodów Funduszu z tytułu zrealizowanego zysku ze…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-921/15-2/MK prawidłowe

    Teza1. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz X. dochodów Funduszu z tytułu przychodów z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi dla X. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy wypłata przez Fundusz na rzecz X. dochodów Funduszu z tytułu…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-918/15-2/MK prawidłowe

    Teza1. Czy środki pieniężne otrzymane przez HL od Funduszu z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowią dla HL przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? 2. Czy środki pieniężne otrzymane przez HL od Funduszu z tytułu umorzenia…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2015 r., IPPB5/4510-917/15-2/MK prawidłowe

    TezaCzy otrzymywane przez H.. należności z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowią dla H.. przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP? Czy otrzymane przez H.. należności z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowią przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok NSA z 8 grudnia 2015 r., II FSK 2812/13 za stroną

    …Usługa oddelegowania pracowników nie podlega opodatkowaniu w Polsce również z uwagi na art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p., bowiem przychód z tytułu świadczenia usług opisanych w stanie faktycznym nie jest i nie zostanie osiągnięty przez firmę indyjską na terytorium Polski.

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 8 grudnia 2015 r., II FSK 2520/13 za stroną

    …przez firmę indyjską na terytorium Polski w rozumieniu art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. W związku z tym nie podlega on opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a tej ustawy, a na wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania podatku.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Rzeszowie z 7 grudnia 2015 r., I SA/Rz 1005/15 za organem

    …(t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613), zwanej dalej O.p. oraz art. 3 ust. 1, art. 7 ust. 1 i ust. 2, art. 8 ust. 1, art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 1 pkt 1, ust. 3 i ust. 3 a, art. 15 ust. 1, art. 17 ust. 1 pkt 34, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z…

    CBOSA