Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

110 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 8 listopada 2011 r., III SA/Wa 613/11 za stroną

    …2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej powołał się na treść art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 u.p.d.o.p., art. 1 ust. 1 i 2, art. 74 ust. 1, 4 pkt 1 i pkt 3, art. 12 ust. 1 - 3 o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz art. 12 ust. 1 i 3 u.z.p.o. Organ wskazał, że dla oceny prawidłowości stanowiska Spółki…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., IPPB5/423-778/11-2/PS prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 i 12 umowy polsko – fińskiej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2011 r., IPPB5/423-676/11-4/PS prawidłowe

    TezaArt. 5 i 7 umowy z dnia 21 czerwca 1989r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Indii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1990r. Nr 8, poz. 46), dalej umowa polsko – indyjska.

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 31 października 2011 r., DD4/033/069/RMU/10/PK-74 prawidłowe

    TezaCIT w zakresie art. 7 i 12 umowy z dnia 4 maja 1987 r. między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Rządem Kanady w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. z 1990 r. Nr 38, poz. 216; dalej umowa polsko-kanadyjska) oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 października 2011 r., ILPB4/423-260/11-2/ŁM prawidłowe

    TezaCzy otrzymane w przyszłości przez Spółkę kwoty „dywidendy zwykłej” wypłacanej przez Spółkę Luksemburską z tytułu posiadania Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki mogą zostać uznane za dywidendę w rozumieniu Konwencji?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., ILPB3/423-322/11-2/EK prawidłowe

    Teza1. Czy w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu uprawnione jest pomniejszenie podatku o wartość podatku zapłacone go za granicą w Indiach? 2. Czy w deklaracji CIT-8 podatek potrąca się według metody memoriałowej, czy według metody kasowej? 3. Czy nieodliczony w danym roku podatek zapłacony za granicą może być odliczany w kolejnych latach?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 11 października 2011 r., IPPB5/423-638/11-4/DG prawidłowe

    Tezaw zakresie kwalifikacji zespołu składników materialnych i niematerialnych będący przedmiotem aportu oraz jego skutki podatkowe

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 6 października 2011 r., II FSK 638/10 za organem

    …2008 r. Na wstępie Sąd przytoczył treść art. 5 ust. 1 i art. 3 ust. 1 i 2 u.p.d.o.p., a także art. 4 ust. (4) umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. z…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 6 października 2011 r., II FSK 1574/10 za organem

    …W myśl art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Przytoczył również art. 7 ust. 1 umowy z dnia 14 maja 2003r. między Rzeczpospolitą Polską a…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 5 października 2011 r., IPPB5/423-675/11-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy do dywidendy wypłaconej przez P. do jej udziałowca - spółki P. , w części przypadającej każdorazowo na Wspólników P. może być zastosowane zwolnienie wynikające z art. 22 ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 4c pkt 3 UPDOP?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 października 2011 r., IPPB5/423-692/11-2/AJ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej przychodów spółki holenderskiej uzyskanych z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 października 2011 r., IPPB5/423-616/11-4/PS w części prawidłowe

    TezaCzy systemowe elementy deskowań i rusztowań budowlanych P. są „urządzeniami przemysłowymi” w rozumieniu hipotezy art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?. Czy powstaje obowiązek poboru podatku u źródła przy dokonywaniu płatności za najem lub dzierżawę do zagranicznych kontrahentów?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 września 2011 r., ITPB3/423-311a/11/AM prawidłowe

    TezaCzy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 września 2011 r., ITPB3/423-311c/11/AM nieprawidłowe

    TezaCzy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 września 2011 r., ITPB3/423-311b/11/AM nieprawidłowe

    TezaCzy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 września 2011 r., IPPB5/423-673/11-2/PS prawidłowe

    Teza1. Przychód w jakiej wysokości osiągnie Wnioskodawca w związku z przekształceniem spółki P. Sp. z o. o. w spółkę komandytową? 2. Jakie będzie opodatkowanie przychodu osiągniętego przez Wnioskodawca w związku z przekształceniem spółki P. Sp. z o. o. w spółkę komandytową?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 września 2011 r., IPPB5/423-641/11-4/PS prawidłowe

    TezaCzy w przypadku odsetek od pożyczek zapłaconych przez Spółki Zależne na rzecz Spółki w okresie od 1 stycznia do 31 maja 2011 r. Spółka miała prawo skorzystać z obowiązującej do dnia 30 czerwca 2013 r. stawki 5% zryczałtowanego podatku dochodowego, na podstawie art. 21 ust. 3 Ustawy CIT?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 23 września 2011 r., IPPB5/423-575/11-4/PS prawidłowe

    Teza1. Czy w związku z opisanym powyżej stanem faktycznym, działalność Wnioskodawcy na terenie Polski prowadzi do powstania zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy oraz art. 4a ustawy o CIT? 2. Czy dochody Wnioskodawcy osiągane z transportu kolejowego kończącego/rozpoczynającego się w Polsce podlegają opodatkowaniu w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy o CIT oraz art. 7 Umowy?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-568/11-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy dochody uzyskane przez spółkę będącą SICAV czy SICAV SIF osiągnięte ze sprzedaży akcji udziałów w polskich spółkach kapitałowych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., IPPB5/423-569/11-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy dochody uzyskane przez spółkę będącą SICAV czy SICAV SIF osiągnięte ze sprzedaży akcji udziałów w polskich spółkach kapitałowych będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?

    EUREKA, aktualna