Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

110 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB5/423-1000/11-2/PS prawidłowe

    TezaCzy dochód Wysyłającego uzyskany na podstawie umowy o współpracy zawartej z odbiorcą będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce czy Finlandii?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., IPPB5/423-957/11-3/PS prawidłowe

    TezaCzy fakt, iż Wnioskodawca jest wspólnikiem w Spółce Osobowej powoduje powstanie dla Wnioskodawcy zagranicznego zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy Polsko-Niemieckiej?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB5/423-1013/11-4/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy Fundusz Inwestycyjny Otwarty z siedzibą w Polsce zarządzany przez K. Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych SA może nie pobierać podatku dochodowego od przychodów osiąganych z tytułu inwestowania w jednostki uczestnictwa tego Funduszu Inwestycyjnego Otwartego przez Fundusz H. nieposiadający osobowości prawnej, pod…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB5/423-922/11-3/PS prawidłowe

    TezaCzy w związku ze zlecaniem produkcji polskiemu producentowi powstaje w Polsce zakład?

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2011 r., III SA/Wa 1074/11 za stroną

    …Skarżąca wskazała, że zgodnie z treścią art. 3 ust. 2 umowy przy stosowaniu umowy przez umawiające się państwo, jeżeli z kontekstu nie wynika inaczej, każde określenie w niej nie zdefiniowane będzie miało takie znaczenie, jakie przyjmuje się według prawa tego państwa w zakresie podatków, do których ma zastosowanie…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IPPB5/423-932/11-3/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy wypłaconej mu przez Fundusz A. B. z siedzibą w Luksemburgu będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce ? 2. Czy przychód powstały po stronie Podatnika z tytułu dywidendy przysługującej mu od Funduszu A. B., która zostanie…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2011 r., IPPB5/423-933/11-2/AJ prawidłowe

    Tezadochód z tytułu umorzenia lub zbycia akcji w celu ich umorzenia (lub innych tytułów uczestnictwa Funduszu), o ile prawo luksemburskie zrównuje ww. dochody z wpływami z akcji, będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) w zw. z art. 10 ust. 1 i ust. 3 Konwencji, o ile prawo…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2011 r., IPPB5/423-921/11-2/PS nieprawidłowe

    Teza1. Czy polska firma nabywająca licencję do programu komputerowego musi pobrać i odprowadzić podatek dochodowy od licencji oraz czy musi na tę okoliczność sporządzić jakąkolwiek deklarację podatkową? 2. Czy zgodnie z umową o Unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą pomiędzy RP a RFN wysokość podatku od licencji wynosi…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2011 r., IPPB5/423-869/11-2/IŚ prawidłowe

    Tezaprzychody i koszty uzyskania przychodów wynikające z realizacji wspólnego przedsięwzięcia.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2011 r., IPPB5/423-855/11-2/AJ prawidłowe

    Tezadochody Wnioskodawcy z tytułu uczestnictwa w Zamkniętym Funduszu Inwestycyjnym uzyskane a) w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych – będą opodatkowane wyłącznie w Republice Cypru, czyli państwie, w którym przenoszący tytuł własności ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na podstawie art. 13 ust. 4…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2011 r., IPPB5/423-854/11-2/AJ prawidłowe

    Tezaw zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego rezydenta podatkowego uzyskanych z tytułu uczestnictwa w polskim zamkniętym funduszu inwestycyjnym uzyskanych w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, a także uzyskanych w wyniku likwidacji funduszu.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2011 r., IPPB5/423-845/11-2/PS prawidłowe

    TezaCzy składowanie należących do niej zapasów w magazynie znajdującym się na terytorium Polski i będącym własnością spółki należącej do tej samej Grupy będzie skutkować powstaniem w Polsce „zakładu” Spółki w rozumieniu art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2011 r., IPTPB3/423-198/11-4/MF prawidłowe

    TezaW którym państwie, w Polsce czy w Norwegii należało odprowadzić podatek dochodowy od osób prawnych za lata 2009 i 2010, za usługi wykonywane na terenie Norwegii?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2011 r., ITPB3/423-447b/11/MT prawidłowe

    TezaCzy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego transakcji holenderskiej spółki osobowej przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., ILPB4/423-282/11-4/ŁM prawidłowe

    TezaCzy przedstawiony poniżej przez Spółkę sposób kalkulowania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych (z zastosowaniem klauzuli net of tax), który Spółka jako płatnik będzie zobowiązana pobrać i wpłacić na konto właściwego urzędu skarbowego jest prawidłowy?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., ILPB4/423-282/11-3/ŁM prawidłowe

    TezaCzy przedstawiony poniżej przez Spółkę sposób kalkulowania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych (z zastosowaniem klauzuli net of tax), który Spółka jako płatnik będzie zobowiązana pobrać i wpłacić na konto właściwego urzędu skarbowego jest prawidłowy?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., IPPB5/423-774/11-2/AJ prawidłowe

    Tezaw zakresie ukonstytuowania zakładu luksemburskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo-akcyjnej (SKA) prowadzącej działalność w zakresie wynajmu nieruchomości

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-6/IR nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z realizacją umowy z kancelarią prawną powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-4/IR nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z realizacją umowy z konsultantem muzycznym powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2011 r., IPTPB3/423-170/11-5/IR nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z realizacją umowy z konsultantem w zakresie mediów elektronicznych powstał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek podatkowy oraz obowiązek rozliczenia wypłat przez Wnioskodawcę działającego w charakterze płatnika?

    EUREKA, aktualna