Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

138 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-547/10-5/AG prawidłowe

    TezaKonsekwencje podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB5/423-272/09/10-10/S/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., IPPB3/423-538/10-2/EB prawidłowe

    TezaCit - w zakresie ustalenia wartości początkowej otrzymanych tytułem wkładu niepieniężnego zespołu składników majątkowych oraz w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w sytuacji zbycia tych składników majątkowych

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2010 r., ILPB3/423-665/10-3/MM prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym stanie faktycznym zawarcie przez Spółkę z włoskim podmiotem umowy składu na przechowanie na terenie Włoch butelek oznacza, iż Spółka będzie posiadała na terenie Włoch zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB5/423-499/10-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy w opisanym powyżej stanie faktycznym nr 1, w sytuacji, gdy usługi, o których mowa w stanie faktycznym, wykonywane są poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (dalej RP) przez usługodawcę mającego siedzibę poza terytorium RP, w kraju, który nie zawarł z Polską umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2010 r., III SA/Wa 740/10 za organem

    …Zgodnie z art. 3 par. 2 umowy polsko - brytyjskiej, każde określenie niezdefiniowane w tej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania powinno mieć takie znaczenie, jakie ma ono w tym czasie w przepisach prawnych tego Państwa w zakresie podatków, do których ma zastosowanie rzeczona umowa.

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., IPPB5/423-466/10-3/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki od pożyczki, których kapitalizacja odbywa się poprzez przekazanie na kwotę innej pożyczki zawartej między tymi samymi stronami stanowią w Spółce w całości koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich kapitalizacji (doliczenia do kwoty głównej innej pożyczki)?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 26 października 2010 r., ILPB4/423-113/10-2/ŁM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku, gdy określone płatności podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym lecz na podstawie przepisów prawa płatnik nie jest zobowiązany do pobrania podatku, Spółka jako płatnik ma obowiązek sporządzania i przesyłania podatnikowi / właściwemu urzędowi skarbowemu informacji o wysokości pobranego podatku / o dokonanych wypłatach i pobranym podatku oraz deklaracji rocznych?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-474/10-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy dochód osiągnięty w Polsce przez Spółkę działającą w Polsce poprzez oddział z tytułu wynajmu/leasingu samochodów ciężarowych będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na zasadach ogólnych, jako zysk osiągany przez Spółkę na terytorium Polski za pośrednictwem zakładu w rozumieniu art. 5…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-474/10-3/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie obowiązku rejestracji dla celów podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB3/423-503/10-4/MS nieprawidłowe

    TezaW jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową środków trwałych w postaci nieruchomości gruntowej, prawa wieczystego użytkowania gruntu) budynku biurowego oraz centrum handlowego (tj. Nieruchomości), według której przedmiotowe Nieruchomości zostaną wpisane do ewidencji środków trwałych w spółce komandytowej?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 października 2010 r., IPPB5/423-465/10-3/IŚ w części prawidłowe

    TezaCzy odsetki od pożyczki, których kapitalizacja odbywa się poprzez powiększenie kwoty głównej innej pożyczki zawartej między tymi samymi stronami rodzą dla Spółki w okresie od 2004 r. do 2006 r. obowiązek pobrania podatku zgodnie z art. 26 ust. 1 updop?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPB5/423-473/10-4/PS prawidłowe

    TezaCzy przypadku kupna i sprzedaży towarów na terenie Polski od i dla podmiotów polskich, nie zaistnieje dla Wnioskodawcy obowiązek zapłaty podatku dochodowego (CIT) w Polsce ?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IPPB5/423-429/10-4/PS w części prawidłowe

    TezaCzy zasadnie Spółka potrąca podatek od licencji? W przypadku odpowiedzi negatywnej czy zgodnie z przepisami podatkowymi obowiązującymi w przeszłości firma musiała uiszczać zryczałtowany podatek od zakupu oprogramowania ?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 12 października 2010 r., IPPB5/423-482/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce ? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-414/10-2/PS nieprawidłowe

    Teza1) Czy, w opisanym stanie faktycznym, O. powinien rozpoznać przychód w momencie otrzymania zaliczek (tj. płatności otrzymywanych proporcjonalnie do stanu zaawansowania robót), czy też w momencie wykonania usługi? 2) Jeżeli zdaniem organu podatkowego przychód powinien być każdorazowo wykazywany w momencie otrzymania…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-382/10-7/PS prawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie posiadać zakład w Polsce w rozumieniu przepisów Konwencji w związku z przepisami ustawy o pdop?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 23 września 2010 r., IPPB5/423-399/10-2/AS prawidłowe

    TezaCzy dokonanie Darowizny lub Darowizn w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską własności Aktywów będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku?

    EUREKA, aktualna
  19. Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 września 2010 r., DD5/8211/11/ZDA/10/PK-1545 nieprawidłowe

    TezaCzy dokonywane przez Spółkę płatności na rzecz w/w reasekuratorów z tytułu ich udziału w składce podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych i czy Spółka występuje w takim przypadku w roli płatnika tego podatku?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 14 września 2010 r., IPPB5/423-368/10-4/PS nieprawidłowe

    TezaCIT – w zakresie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku,

    EUREKA, aktualna