Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

138 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., ITPB3/423-536c/10/AM prawidłowe

    TezaCzy w przypadku obliczania przychodów i kosztów Zakładu w Finlandii dla określenia podstawy podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce należy się kierować przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2010 r., IPPB5/423-732/10-2/AJ w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłacane przez Fundusz na jej rzecz przychody ze zbycia lokat, o których mowa w art. 198 Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych Funduszu nie stanowią w szczególności zysków przedsiębiorstwa, dywidendy, zysków ze sprzedaży majątku, o których mowa w Konwencji i wobec…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., IPPB5/423-574/10-6/PS w części prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła od wypłacanych Odsetek podstawowych oraz Odsetek uczestniczących na rzecz Pożyczkodawcy ?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2010 r., ITPB3/423-526/10/DK prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 grudnia 2010 r., DD4/033/083/HRD/10/PK-1153 prawidłowe

    TezaCzy w sytuacjach opisanych w wariantach I i II powstanie zakład S. na terytorium RP?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB5/423-654/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wniesienie przez Wnioskodawcę w formie wkładu niepieniężnego udziałów posiadanych w M do H nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem przychodu do opodatkowania w Rzeczpospolitej Polskiej ?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB5/423-653/10-4/AJ prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że sprzedaż przez Wnioskodawcę udziałów posiadanych w 3 C na rzecz niemieckiego rezydenta podatkowego nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem dochodu do opodatkowania w Rzeczpospolitej Polskiej ?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2010 r., IPPB5/423-626/10-3/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy w wyniku wniesienia przez Wspólnika Wierzytelności jako wkładu niepieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego Spółki dojdzie do powstania podatkowych różnic kursowych w Spółce? Czy w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego w postaci Wierzytelności (w tym odsetek wobec Wspólnika) na pokrycie…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPB5/423-602/10-4/PS prawidłowe

    TezaCzy wartość udziałów w P., które zostaną przekazane do Spółki w związku z planowaną likwidacją Oddziału będzie generować dla Spółki przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: updop), podlegający opodatkowaniu w Polsce ?

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok NSA z 15 grudnia 2010 r., II FSK 1454/09 za organem

    TezaW myśl art. 21 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.) ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu podlegają przychody podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 w.w. ustawy, z opłat za świadczenie usług w zakresie…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2610/10 za organem

    …Natomiast przez zobowiązanie, w myśl art. 3 ust. 1 pkt 20 ustawy o rachunkowości, rozumie się wynikający z przeszłych zdarzeń obowiązek wykonania świadczeń o wiarygodnie określonej wartości, które spowodują wykorzystanie już posiadanych lub przyszłych aktywów jednostki.

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB5/423-644/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy w przypadku uznania, że wniesienie papierów wartościowych do FIZ w zamian za certyfikaty uczestnictwa w FIZ jest odpłatnym zbyciem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tego tytułu nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie UPDOP w…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-587/10-5/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 23.09.1992 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., IPPB5/423-617/10-3/AJ prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz umową zawartą między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 listopada 1995 r., Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła ?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2010 r., I SA/Po 703/10 za organem

    …który stanowi, że jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1, osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i dochody te podlegają w obcym państwie opodatkowaniu, a nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 3, w rozliczeniu za rok podatkowy dochody (przychody) te…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Gliwicach z 30 listopada 2010 r., I SA/Gl 638/10 za stroną

    …zdarzenia przyszłego organ podatkowy przytoczył treść art. 3 ust. 1, art. 7 ust. 1, 2, 3 pkt 1 i 3, ust. 5 oraz art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), dalej ustawa podatkowa, a nadto treść art.7 ust.1 i 2 oraz art.24…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Gliwicach z 16 listopada 2010 r., I SA/Gl 639/10 za organem

    …Republiki Czeskiej ? Zdaniem wnioskodawcy, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) dalej ustawa podatkowa, podatnicy posiadający siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlegają obowiązkowi…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2010 r., IPPB5/423-597/10-3/AJ prawidłowe

    TezaDochody spółki cypryjskiej z tytułu uczestnictwa w Zamkniętym Funduszu Inwestycyjnym uzyskane w wyniku wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych będą opodatkowane wyłącznie w Republice Cypru, czyli państwie, w którym przenoszący tytuł własności ma miejsce zamieszkania lub siedzibę na podstawie art. 13 ust. 4…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IPPB5/423-537/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce ? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IPPB5/423-564/10-2/AJ prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego rezydenta podatkowego uzyskanych z tytułu uczestnictwa w polskim zamkniętym funduszu inwestycyjnym

    EUREKA, aktualna