Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

139 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-528/09-4/ER nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-562/09-2/PD prawidłowe

    Teza1.Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 (i nie…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-568/09-2/PD prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu wypłat stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-527/09-4/ER nieprawidłowe

    TezaCIT - w zakresie zastosowania preferencyjnej 5% stawki podatku u źródła, do odsetek wypłacanych w ramach systemu Cash pooling

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-531/09-4/ER nieprawidłowe

    TezaCzy odsetki wypłacone przez Spółkę w związku z przystąpieniem do nienazwanej umowy typu Cash pooling, polegającej na zarządzaniu płynnością finansową, będą korzystały z preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 5%, na podstawie Polska – Brytyjskiej UPO, o ile Spółka uzyska certyfikat rezydencji Agenta?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2009 r., IPPB3/423-514/09-6/AG nieprawidłowe

    TezaCzy od odsetek należnych od Spółki na rzecz V T i odliczanych przez V T z rachunków pomocniczych, Spółka jest zobligowana do pobrania podatku u źródła?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2009 r., IPPB5/423-555/09-2/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 5 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 5 listopada 2009 r., II FSK 2194/08 za stroną

    TezaTeza zmieniona przez zespół: I. Ponieważ sens użytych przez ustawodawcę w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wyrażeń stanowi granicę dopuszczalnej wykładni, zasadny jest pogląd, że nie można wywodzić obowiązek podatkowy…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB5/423-447/09-4/PS prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych od dokonywanych wypłat sprzedawca licencji jest zobowiązany uiścić podatek dochodowy na terenie Polski i w jakiej wysokości? Czy opłaty licencyjne podlegają zwolnieniu od podatku na terenie Polski na…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB3/423-570/09-3/MS prawidłowe

    TezaCzy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości wraz z wyposażeniem w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: PDOP)?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB3/423-570/09-4/MS prawidłowe

    TezaCzy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości wraz z wyposażeniem w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: PDOP)? Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, składniki majątkowe nabyte przez Spółkę…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 27 października 2009 r., IPPB3/423-548/09-4/EŻ prawidłowe

    TezaCzy przychód jaki uzyskała WM ze sprzedaży części nieruchomości wspólnej w postaci pomieszczeń strychu wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, z przeznaczeniem tych pomieszczeń na adaptację przez ich nabywców na lokale mieszkalne, jest objęty podatkiem dochodowym od osób prawnych pod warunkiem przeznaczenia tego dochodu na fundusz remontowy?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 26 października 2009 r., IPPB5/423-497/09-2/AJ w części prawidłowe

    TezaCzy przedstawione w opisanym stanie faktycznym koszty organizacyjne ponoszone przez Spółkę przed rozpoczęciem działalności operacyjnej Oddziału a także koszty bieżące funkcjonowania Oddziału alokowane do Oddziału w tej części w jakiej dotyczą działalności Oddziału, stanowią koszt uzyskania przychodu Oddziału dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce ?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 października 2009 r., IPPB5/423-603/09-3/AS prawidłowe

    TezaCzy dokonanie darowizny i otrzymanie w wyniku tego przez Spółkę Cypryjską na własność przedmiotu darowizny będzie rodziło obowiązek Spółki Cypryjskiej zapłaty w Polsce podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 21 października 2009 r., IPPB5/423-418/09-7/MB nieprawidłowe

    TezaZgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychody uzyskiwane na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników nie mających tutaj siedziby ani zarządu, z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych usług reklamowych zarządzania i kontroli,…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 20 października 2009 r., IPPB5/423-460/09-3/AJ prawidłowe

    TezaCzy stanowisko strony francuskiej, stwierdzającej że spółka polska nie ma obowiązku pobrania tzw. podatku u źródła od należności licencyjnych, jest prawidłowe ?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 19 października 2009 r., IPPB5/423-430/09-3/DG nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca działa w Polsce jako oddział angielskiej firmy zagranicznej. Działania Oddziału ograniczają się wyłącznie do znalezienia dostawców, dokonania ich selekcji według wytycznych otrzymanych od firmy macierzystej oraz wsparcia w trakcie negocjacji. Należy zatem potwierdzić, iż działalność oddziału ma charakter…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 19 października 2009 r., IPPB5/423-428/09-3/DG nieprawidłowe

    Teza1. Oddział wnosi o interpretacje w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego o występującym obowiązku składania rocznej deklaracji CIT-8 wraz ze sprawozdaniem finansowym za dany rok obrotowy. 2. Oddział wnosi o interpretacje w zakresie stosowania przepisów ustawy o VAT dotyczącej możliwości odliczenia podatku VAT od faktur zakupowych i żądania zwrotu podatku VAT z Urzędu Skarbowego.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., IPPB3/423-435/09-4/MS prawidłowe

    TezaCzy wniesienie do osobowej spółki handlowej (spółki jawnej spółki komandytowej, spółki komandytowo akcyjnej) aportu w postaci nieruchomości gruntowych będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy jako…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 13 października 2009 r., ITPB3/423-384/09/MT prawidłowe

    TezaCzy wykonywanie przez Spółkę umów o dzieło i umów zlecenia spełnia przesłanki uznania tej działalności za prowadzoną poprzez położony na terytorium Belgii zakład tej Spółki w rozumieniu art. 5 polsko - belgijskiej Konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?

    EUREKA, aktualna