Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-700/09-2/AJ nieprawidłowe
TezaCzy podstawę naliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego, w przypadku dokonywania wypłat z tytułu należności licencyjnych na rzecz zagranicznego kontrahenta powinna stanowić wartość netto faktury, czy wartość brutto wraz z VAT-em ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-621/09-3/AJ prawidłowe
TezaCzy Spółka jest zobowiązana, na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (PDOP), do poboru 20% zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez Usługodawcę na podstawie opisanej umowy o świadczenie usług konsultingowych ? Czy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPB3/423-901/09-7/MM prawidłowe
TezaCzy dochody oddziału będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPB3/423-901/09-5/MM prawidłowe
TezaCzy oddział będzie stanowił zakład w rozumieniu polsko — rumuńskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPB3/423-901/09-6/MM prawidłowe
TezaCzy wyposażenie oddziału przez Wnioskodawcę w aktywa niezbędne do utworzenia oddziału nie będzie prowadziło do powstanie przychodu (kosztu uzyskania przychodów) na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-671/09-5/ER nieprawidłowe
TezaCIT - w zakresie zwolnienia z podatku u źródła odsetek wypłaconych w ramach sytemu cash pooling, w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. e) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską, a Republiką Federalną Niemiec
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-666/09-5/ER nieprawidłowe
TezaCzy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są – w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. c) o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec (DTT) - zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych tzw. podatkiem u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-634/09-2/PD w części prawidłowe
TezaCzy odsetki wypłacane Agentowi na podstawie Umowy podlegają zryczałtowanemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 5%, zgodnie z postanowieniami umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-668/09-4/ER nieprawidłowe
Teza2. Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są – w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. e) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec (DTT) zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych tzw. podatkiem u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB3/423-667/09-2/ER nieprawidłowe
Teza1. Czy dokonywane w ramach opisanej transakcji transfery wolne są od opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych? 2. Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez podatnika w związku z potencjalnym saldem ujemnym są – w świetle postanowień art. 11 ust. 3 lit. e) umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2009 r., ILPB3/423-834/09-5/DS nieprawidłowe
TezaCzy zapłata dla firmy kanadyjskiej za przesłane klucze instalacyjne programu P podlega opodatkowaniu podatkiem u źródła?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2009 r., I SA/Po 821/09 za organem
…2120; dalej powoływana jako umowa polsko-holenderska) oraz art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej powoływana jako u.p.d.o.p.), obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu dochodu uzyskiwanego…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2009 r., I SA/Po 820/09 za organem
…523; dalej powoływana jako umowa polsko-cypryjska) oraz art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej powoływana jako u.p.d.o.p.), obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu dochodu uzyskiwanego na…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2009 r., IPPB5/423-608/09-3/PS prawidłowe
TezaCIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 10 grudnia 2009 r., III SA/Wa 3512/08 za stroną
…Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów z opłat za świadczone usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej, wykonywanej przez osoby prawne mające siedzibę za granicą, organizowanej za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących działalność w…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2009 r., ILPB3/423-752/09-2/DS prawidłowe
TezaJaka kwota zobowiązania wobec kontrahenta czeskiego stanowi, zgodnie z art. 21 i 12 ustawy o podatku od osób prawnych podstawę opodatkowania, kwota brutto, czy kwota pomniejszona o podatek od wartości dodanej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2009 r., IPPB5/423-565/09-2/AJ nieprawidłowe
TezaCzy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym, w przypadku dokonywania przez spółkę płatności za oddane jej w najem urządzenia, których odbiorcą będzie spółka z siedzibą w Niemczech powstaje obowiązek poboru podatku u źródła w wysokości 5 % ?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-563/09-2/PD prawidłowe
Teza1. Czy w świetle UPDOP przychód Spółki z tytułu wypłat stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o których mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP)? 2. Czy przychód z tytułu wypłat stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-565/09-2/PD prawidłowe
Teza1. Czy w świetle UPDOP przychód Spółki z tytułu wykupienie przez Fundusz certyfikatów stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu) o których mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP)? 2. Czy przychód z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB3/423-567/09-2/PD prawidłowe
Teza1. Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej: UPDOP) przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 (i nie stanowi tym…
EUREKA, aktualna