Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

150 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-729/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-726/08-2/PS prawidłowe

    Tezabelgijscy podwykonawcy Spółki nie prowadzą działalności w Polsce poprzez zakład, wobec tego zyski tych przedsiębiorców uzyskiwane z tytułu wykonywania prac związanych ze świadczeniem przedmiotowej usług na rzecz Spółki podlegają opodatkowaniu tylko w kraju, w których firmy te mają siedzibę, tj. w Belgii

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-688/08-3/MW prawidłowe

    TezaCzy Spółka jako wspólnik niemieckiej Spółki Komandytowej prowadzącej na terytorium Polski działalność gospodarczą (wynajem nieruchomości) za pośrednictwem Oddziału lub odpowiednio Polskiej Spółki Komandytowej będzie podatnikiem polskiego podatku dochodowego od osób prawnych od dochodów osiągniętych z tej działalności?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-868/08-2/JB prawidłowe

    TezaCzy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-867/08-2/JB prawidłowe

    TezaCzy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-869/08-2/JB prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie ustalenia sposobu opodatkowania odsetek z tytułu pożyczki, wypłacanych Funduszowi z siedzibą w Luksemburgu, który nie posiada osobowości prawnej i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Luksemburgu z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych między Rzecząpospolitą…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-870/08-2/JB prawidłowe

    TezaCzy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-866/08-2/JB prawidłowe

    TezaCzy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-891/08-4/PS prawidłowe

    TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym dokonywane przez X, jako podatnika zarejestrowanego dla celów podatku VAT w Polsce transakcje nabycia na terytorium Polski od polskich podatników towarów, a następnie ich sprzedaży na terytorium Polski polskim podmiotom powoduje powstanie w Polsce zakładu w rozumieniu przepisu art. 5 umowy polsko – niemieckiej ?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-773/08-2/MS w części prawidłowe

    TezaWedług jakiej wartości Spółka powinna wprowadzić nabyte WNiP do ewidencji ŚT i WNiP? Jakle dokumenty Spółka powinna posiadać, w celu udowodnienia, że WNiP nie były wprowadzone do ewidencji ŚT i WNiP Zbywcy?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2008 r., IP-PB3-423-722/08-2/PS prawidłowe

    TezaCzy od opisanych opłat za korzystanie z oprogramowania, uiszczanych na rzecz podmiotu z siedzibą w Irlandii, Spółka jest obowiązana pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt. 1 oraz 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawartej pomiędzy Polską a Irlandią ?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2008 r., IP-PB3-423-717/08-2/PS prawidłowe

    TezaCzy od opisanych opłat za korzystanie z oprogramowania, uiszczanych na rzecz podmiotu z siedzibą w Irlandii, Spółka jest obowiązana pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt. 1 oraz 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawartej pomiędzy Polską a Irlandią ?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2008 r., IP-PB3-423-687/08-3/MW nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka jest zobowiązana do pobrania i zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z wypłatą dywidendy udziałowcowi (Gminie K….) i sporządzenia informacji CIT-7 w związku z wypłatą dywidendy.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2008 r., IP-PB3/423-578/08-2/MK prawidłowe

    TezaJakie skutki fiskalne w podatku dochodowym od osób prawnych spowoduje sprzedaż akcji własnych Spółki Akcyjnej X serii D o wartości nominalnej 2,30 zł w ilości 2.433.190 szt. (łączna cena 11.144.010,20 zł)?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2008 r., IPPB3-423-579/08-4/MK prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych płatności na rzecz kontrahentów zagranicznych z tytułu nabycia usług związanych z przeglądami technicznymi oraz oceną techniczną szkody (usług ściśle związanych z usługami ubezpieczeniowymi)?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2008 r., IP-PB3-423-647/08-2/MB prawidłowe

    TezaCzy w przypadku otrzymania przez spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych D….. należy ustalić,…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2008 r., IP-PB3-423-666/08-2/MK prawidłowe

    TezaCzy Spółka (jako płatnik) ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonanych opłat licencyjnych?

    EUREKA, aktualna
  18. Zmiana interpretacji indywidualnej z 14 lipca 2008 r., DD5/8211/1/KQZ/08/PK-175 prawidłowe

    TezaCzy w zakresie rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą w Czechach a Oddziałem należy rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe powstałe w wyniku wzajemnych potrąceń należności i zobowiązań wyrażonych w EURO?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2008 r., IP-PB3-423-616/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 11 Konwencji z dnia 21 czerwca 1991 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Korei w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2008 r., IPPB3/423-558/08-2/MK prawidłowe

    TezaCzy połączenie Wnioskodawcy z C…. L…… S.A., a następnie z innymi spółkami zależnymi, stanowić będzie operacje neutralne na gruncie przepisów art. 10 ust. 2 w związku z art. 10 ust.4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna