Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

150 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 października 2008 r., IPPB3/423-1050/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy w związku z wypłatą należności wynikających z załączonej umowy Producentowi Spółka ma obowiązek poboru jako płatnik podatku zryczałtowanego zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy polsko-angielskiej ?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 2 października 2008 r., IPPB3/423-1051/08-2/PS prawidłowe

    TezaCzy w opisanej sytuacji Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, od wypłaty należności na rzecz firmy z Holandii?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 26 września 2008 r., IP-PB3-423-955/08-2/AG nieprawidłowe

    TezaCzy właściwym jest stwierdzenie, iż wobec oddziału nie stosuje się przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 września 2008 r., IP-PB3-423-915/08-3/GJ w części prawidłowe

    TezaCzy dochód Spółki w części przeznaczony na zakup środków produkcji, które zostaną nieodpłatnie przekazane wspólnikom ( członkom grupy) jest w tej części zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych? Czy zwolnienie dotyczy tylko dochodu ze sprzedaży produktów, wytworzonych przez członków grupy? W tym miejscu…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 18 września 2008 r., IP-PB3-423-844/08-2/PS prawidłowe

    TezaCzy przekazywane przez Spółkę opłaty z tytułu prawa do korzystania z programu wyścigów na własne potrzeby będą objęte dyspozycją art. 12 umowy polsko-szwedzkiej oraz art. 21 i 26 updop ? Czy Spółka dokonująca wypłaty takich należności na rzecz podmiotu szwedzkiego będzie obowiązana do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 września 2008 r., ILPB3/423-345/08-4/MC nieprawidłowe

    Teza1. Czy w oparciu o zwolnienie określone w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody uzyskiwane przez spółkę X., z tytułu odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony, w oparciu o zwolnienie określone w art.…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 września 2008 r., IP-PB3-423-839/08-2/PS prawidłowe

    TezaSpółka nie prowadzić będzie działalności w Polsce poprzez zakład, wobec tego zyski tego przedsiębiorców uzyskiwane z tytułu wykonywania prac związanych ze świadczeniem przedmiotowej usługi na rzecz Zlecającego podlegać będą opodatkowaniu tylko w kraju, w których firma ta ma siedzibę, tj. w Szwajcarii. Mając na uwadze…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 12 września 2008 r., IP-PB3-423-843/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca był obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku z tytułu sprzedaży przedmiotu określonego w umowie z dnia 14.12.2007 r. na który składało się między innymi nabycie know-how ?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 8 września 2008 r., IP-PB3-423-840/08-2/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 5 umowy z dnia 24 czerwca 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodów i majątku (Dz. U. z 1994 r., Nr 47, poz. 189; dalej umowa polska- czeska)

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 5 września 2008 r., IP-PB3-423-842/08-4/PS prawidłowe

    TezaCzy realizacja prac w ramach różnych kontraktów na terenie Litwy spowodowała istnienie zakładu w świetle umowy polsko - litewskiej ?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 września 2008 r., IP-PB3-423-838/08-4/PS nieprawidłowe

    TezaCzy w momencie spłaty kolejnych rat pożyczki wraz z odsetkami, polska spółka jest zobowiązana pobrać podatek dochodowy z tytułu przychodów z odsetek przekazywanych firmie-matce?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 września 2008 r., IP-PB3-423-841/08-2/PS nieprawidłowe

    Tezainterpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 6 i 8 Umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r., Nr 31, poz. 178, zwana dalej: umowa polsko – amerykańska)

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-799/08-5/MB prawidłowe

    Tezazważywszy na fakt, że jeżeli w dacie płatności długów na rzecz banku, Wnioskodawca odmówi z jakichkolwiek powodów zapłaty wymagalnych wierzytelności na rzecz banku, to bank będzie mógł wystąpić z roszczeniem o spłatę do SPK jako użytkownika wieczystego Nieruchomości (dłużnika rzeczowego banku). Jednocześnie, z chwilą…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-721/08-4/PS nieprawidłowe

    TezaCzy wnioskodawca jest obowiązany pobrać -jako płatnik - „podatek u źródła” (tzw. witholding tax) od przychodu osiągniętego przez sprzedającego ze Stanów Zjednoczonych z tytułu sprzedaży licencji komputerowych na rzecz wnioskodawcy?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-796/08-2/MB prawidłowe

    TezaPonieważ wkład niepieniężny w postaci nieruchomości gruntowej wniesiony zostanie do spółki osobowej, nie będzie miał zastosowania art. 12 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy, w myśl którego przychodami z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 13 i 14, są w szczególności nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce kapitałowej albo…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-739/08-3/KB prawidłowe

    TezaJaki kurs SEK i z jakiego dnia należy przyjąć do obliczania podstawy opodatkowania dla zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłacanych należności licencyjnych na rzecz zagranicznej osoby prawnej?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-724/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-727/08-2/PS prawidłowe

    TezaCzy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-725/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-728/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — niemieckiej ?

    EUREKA, aktualna