Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o CITWyczyść filtry

150 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-18/08-2/AS nieprawidłowe

    TezaCzy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-15/08-2/AS nieprawidłowe

    TezaCzy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 13 ust. 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-14/08-2/AS nieprawidłowe

    TezaCzy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB3/423-1209/08-4/PS nieprawidłowe

    TezaCzy przychody podmiotów zagranicznych mających siedzibę w krajach z którymi Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania wynikające z wypłacanego przez Spółkę wynagrodzenia za nabycie od tych podmiotów dokumentacji niezbędnej do dopuszczenia do obrotu danego leku w Polsce (dossier) podlegają opodatkowaniu…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-17/08-2/AS nieprawidłowe

    TezaNależności wypłacane przez Wnioskodawcę będącego polską spółką akcyjną osobom prawnym będącym rezydentami podatkowymi Niemiec jako właścicielom praw autorskich do oprogramowania - w ramach zbiorowej licencji zakupionej przez Spółkę od właścicieli praw do oprogramowania, w zamian za udzielenie polskiej Spółce licencji…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok NSA z 20 listopada 2008 r., II FSK 1171/07 za organem

    …Oceniając dopuszczalność kwalifikacji zastosowanej przez Ministra Finansów, wskazano na art. 3 ust. 2 Modelowej Konwencji OECD, w myśl którego użyte pojęcia należy interpretować w świetle właściwego dla polskiego prawodawstwa systemu ochrony praw autorskich (w polskich przepisach prawa podatkowego pojęcia użyte w art.…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-19/08-2/AS nieprawidłowe

    TezaCzy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 4 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2008 r., IPPB3/423-1314a/08-2/MK prawidłowe

    TezaCzy prawidłowo rozpoznany został przychód z tytułu otrzymywanych opłat licencyjnych jako dochód osiągany za granicą? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Czy podatek zapłacony u źródła w Niemczech, podlega odliczeniu od podatku zapłaconego w Polsce od całości osiąganych dochodów i jak należy prawidłowo wyliczyć kwotę…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2008 r., IBPB3/423-768/08/MS prawidłowe

    TezaCzy Spółka prawidłowo alokuje koszty do przychodów osiąganych w danym kraju, a w szczególności do kosztów uzyskania przychodów osiąganych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2008 r., IPPB5/423-112/08-2/IŚ nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji spoczywa na tej drugiej firmie i na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek odprowadzania podatku w Polsce? Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że w…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2008 r., IPPB3/423-1269/08-2/MB prawidłowe

    TezaCzy dla wnioskodawcy jako spółki przejmującej w opisanym wyżej stanie faktycznym powstanie dochód do opodatkowania?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2008 r., IPPB3/423-1214/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca ma prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób prawnych o 10% podatek ukraiński, który jest pobrany na Ukrainie na podstawie art. 12 polsko – ukraińskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Łodzi z 4 listopada 2008 r., I SA/Łd 442/08 za organem

    …na podstawie art. 30§ 1, 4 i 6 ordynacji podatkowej oraz art. 3 ust. 2, art. 21 ust.1 punkt 2a i art. 26 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. nr 54/2000, poz. 654 ze zmianami) określił wobec A Sp. z o.o. w T. wysokość nie pobranego zryczałtowanego podatku…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2008 r., IPPB3/423-997/08-2/MK prawidłowe

    TezaCzy rozszerzenie przez Spółkę zakresu współpracy z Podwykonawcą poprzez najem kolejnych hal produkcyjnych, przekazanie dodatkowych maszyn służących do wykonywania zleconych czynności oraz zwiększenie liczby dostaw materiałów do przetworzenia przez Podwykonawcę nie prowadzi do powstania zakładu w rozumieniu art. 5…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 października 2008 r., IPPB3/423-1055/08-4/PS nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wypłacanych na rzecz Pożyczkodawcy odsetek oraz zaliczek na poczet spłaty odsetek od Pożyczki, jako, że wypłaty te stanowią „inny dochód” w rozumieniu art. 22 Polsko Holenderskiej UPO i nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce ?

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA we Wrocławiu z 16 października 2008 r., I SA/Wr 854/08 za stroną

    TezaPrzepis art. 12 ust. 2 u.p.d.o.p. powinien być zastosowany przez płatnika przy przeliczeniu przychodu wyrażonego w walucie obcej podatnika - nierezydenta z tytułu otrzymanych odsetek od którego zobowiązany jest on pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych w dniu wypłaty ww. należności (stan pr. 2005r.).

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 13 października 2008 r., IP-PB3-423-1140/08-2/ECH prawidłowe

    TezaCzy X w K w 2007 roku oraz 2008 i latach następnych przy wyliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz rocznej deklaracji CIT-8, powinien ujmować przychody i koszty ich uzyskania związane z administrowaniem nieruchomościami z zakresie obejmującym najem i dzierżawę składników majątkowych Gminy Miasto K?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1054/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1053/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy na Spółce ciąży obowiązek pobrania tzw. podatku u źródła na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1213/08-2/PS nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez amerykańskie władze podatkowe, potwierdzającego, że w dniu wypłaty wynagrodzenia Kontrahent był podatkowym rezydentem USA, wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta podlega opodatkowaniu w Polsce, a zatem czy Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła ?

    EUREKA, aktualna