Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-18/08-2/AS nieprawidłowe
TezaCzy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 3 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-15/08-2/AS nieprawidłowe
TezaCzy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 13 ust. 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-14/08-2/AS nieprawidłowe
TezaCzy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB3/423-1209/08-4/PS nieprawidłowe
TezaCzy przychody podmiotów zagranicznych mających siedzibę w krajach z którymi Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania wynikające z wypłacanego przez Spółkę wynagrodzenia za nabycie od tych podmiotów dokumentacji niezbędnej do dopuszczenia do obrotu danego leku w Polsce (dossier) podlegają opodatkowaniu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-17/08-2/AS nieprawidłowe
TezaNależności wypłacane przez Wnioskodawcę będącego polską spółką akcyjną osobom prawnym będącym rezydentami podatkowymi Niemiec jako właścicielom praw autorskich do oprogramowania - w ramach zbiorowej licencji zakupionej przez Spółkę od właścicieli praw do oprogramowania, w zamian za udzielenie polskiej Spółce licencji…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 20 listopada 2008 r., II FSK 1171/07 za organem
…Oceniając dopuszczalność kwalifikacji zastosowanej przez Ministra Finansów, wskazano na art. 3 ust. 2 Modelowej Konwencji OECD, w myśl którego użyte pojęcia należy interpretować w świetle właściwego dla polskiego prawodawstwa systemu ochrony praw autorskich (w polskich przepisach prawa podatkowego pojęcia użyte w art.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2008 r., IPPB5/423-19/08-2/AS nieprawidłowe
TezaCzy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 12 ust. 4 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2008 r., IPPB3/423-1314a/08-2/MK prawidłowe
TezaCzy prawidłowo rozpoznany został przychód z tytułu otrzymywanych opłat licencyjnych jako dochód osiągany za granicą? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) Czy podatek zapłacony u źródła w Niemczech, podlega odliczeniu od podatku zapłaconego w Polsce od całości osiąganych dochodów i jak należy prawidłowo wyliczyć kwotę…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2008 r., IBPB3/423-768/08/MS prawidłowe
TezaCzy Spółka prawidłowo alokuje koszty do przychodów osiąganych w danym kraju, a w szczególności do kosztów uzyskania przychodów osiąganych w Polsce?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2008 r., IPPB5/423-112/08-2/IŚ nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji spoczywa na tej drugiej firmie i na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek odprowadzania podatku w Polsce? Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2008 r., IPPB3/423-1269/08-2/MB prawidłowe
TezaCzy dla wnioskodawcy jako spółki przejmującej w opisanym wyżej stanie faktycznym powstanie dochód do opodatkowania?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2008 r., IPPB3/423-1214/08-2/PS nieprawidłowe
TezaWnioskodawca ma prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób prawnych o 10% podatek ukraiński, który jest pobrany na Ukrainie na podstawie art. 12 polsko – ukraińskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Łodzi z 4 listopada 2008 r., I SA/Łd 442/08 za organem
…na podstawie art. 30§ 1, 4 i 6 ordynacji podatkowej oraz art. 3 ust. 2, art. 21 ust.1 punkt 2a i art. 26 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. nr 54/2000, poz. 654 ze zmianami) określił wobec A Sp. z o.o. w T. wysokość nie pobranego zryczałtowanego podatku…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2008 r., IPPB3/423-997/08-2/MK prawidłowe
TezaCzy rozszerzenie przez Spółkę zakresu współpracy z Podwykonawcą poprzez najem kolejnych hal produkcyjnych, przekazanie dodatkowych maszyn służących do wykonywania zleconych czynności oraz zwiększenie liczby dostaw materiałów do przetworzenia przez Podwykonawcę nie prowadzi do powstania zakładu w rozumieniu art. 5…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 października 2008 r., IPPB3/423-1055/08-4/PS nieprawidłowe
TezaCzy Spółka będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wypłacanych na rzecz Pożyczkodawcy odsetek oraz zaliczek na poczet spłaty odsetek od Pożyczki, jako, że wypłaty te stanowią „inny dochód” w rozumieniu art. 22 Polsko Holenderskiej UPO i nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce ?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 16 października 2008 r., I SA/Wr 854/08 za stroną
TezaPrzepis art. 12 ust. 2 u.p.d.o.p. powinien być zastosowany przez płatnika przy przeliczeniu przychodu wyrażonego w walucie obcej podatnika - nierezydenta z tytułu otrzymanych odsetek od którego zobowiązany jest on pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych w dniu wypłaty ww. należności (stan pr. 2005r.).
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 października 2008 r., IP-PB3-423-1140/08-2/ECH prawidłowe
TezaCzy X w K w 2007 roku oraz 2008 i latach następnych przy wyliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz rocznej deklaracji CIT-8, powinien ujmować przychody i koszty ich uzyskania związane z administrowaniem nieruchomościami z zakresie obejmującym najem i dzierżawę składników majątkowych Gminy Miasto K?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1054/08-2/PS nieprawidłowe
TezaCzy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1053/08-2/PS nieprawidłowe
TezaCzy na Spółce ciąży obowiązek pobrania tzw. podatku u źródła na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 października 2008 r., IPPB3/423-1213/08-2/PS nieprawidłowe
TezaCzy w przypadku posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez amerykańskie władze podatkowe, potwierdzającego, że w dniu wypłaty wynagrodzenia Kontrahent był podatkowym rezydentem USA, wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta podlega opodatkowaniu w Polsce, a zatem czy Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła ?
EUREKA, aktualna