Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 3 ustawa o CIT

244 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.45.2025.2.AR prawidłowe

    TezaUstalenie czy w momencie wypłaty dywidendy na rzecz Spółki Z, Wnioskodawca jako płatnik będzie uprawniony do zastosowania preferencyjnej 5% stawki podatku dochodowego „u źródła”, wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.44.2025.2.AR prawidłowe

    TezaUstalenie czy w przypadku zbycia udziałów Wnioskodawcy przez jego przyszłego udziałowca, Spółkę Z, tj. spółkę kapitałową posiadającą siedzibę i rezydencję podatkową w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, po stronie Wnioskodawcy jako płatnika powstanie obowiązek wpłaty zaliczki na podatek w wysokości 19% od dochodu z tytułu zbycia udziałów Wnioskodawcy, na podstawie art. 26aa ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.754.2024.3.JF nieprawidłowe

    TezaNie można zgodzić się ze stwierdzeniem, że za moment powstania zakładu należy uznać dzień zawarcia umowy najmu magazynu i biura w Polsce, tj. od (…) 2022 roku. Wnioskodawca prowadząc na terytorium Polski działalność poprzez położony w Polsce zagraniczny zakład od momentu współpracy z podwykonawcami, tj. przed 2022 r.…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.728.2024.3.JF prawidłowe

    TezaSpółka (jako płatnik) wypłacając odsetki bezpośrednio na rzecz Banku, jest uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT na podstawie art. 11 ust. 3 lit d UPO PL-UK w odniesieniu do odsetek przypadających Bankowi.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.7.2025.4.ED prawidłowe

    TezaPrzychody Kontrahenta z tytułu najmu Urządzeń stanowią przychody „za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego”, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka uprawniona była do zastosowania…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.727.2024.2.JF prawidłowe

    TezaSpółka (jako płatnik) wypłacając odsetki na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), będzie uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy CIT, na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.777.2024.2.SH prawidłowe

    Teza1. Ustalenie, czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą wypłacone na Rachunek do wpłat i przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), Wnioskodawca jest uprawniony do pobrania 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.107.2025.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.7.2025.2.JF prawidłowe

    TezaMożliwość powstania przychodu/dochodu z tytułu przejęcia majątku Spółki Przejmowanej w postaci prawa własności udziałów w polskich spółkach.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.631.2024.1.BJ nieprawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca nie ma obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela odbiorcy dywidendy dokonując wypłaty dywidendy na rzecz X i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 CITu, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie, - jeżeli X nie jest…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  11. Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.669.2024.1.JF nieprawidłowe nieaktualna

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.748.2024.2.JF prawidłowe

    TezaDochód jaki z tytułu Transakcji osiągnie Wnioskodawca - tj. dochód z tytułu zbycia akcji w Spółce Zależnej (które pośrednio będzie skutkować również przeniesieniem udziałów w Pozostałych Spółkach Zależnych) na rzecz Inwestora - nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.3.2025.1.MW prawidłowe

    TezaUstalenie skutków podatkowych dla spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.718.2024.1.MW prawidłowe

    TezaUstalenie skutków podatkowych dla spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.717.2024.1.MW prawidłowe

    TezaAktywa stanowiące majątek trwały Spółki, nie mogą być uznane za nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o których mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT oraz art. 4a pkt 35 ustawy o CIT. Spółka nie może być uznana za spółkę nieruchomościową w rozumieniu art. 3 ust. 3 pkt 4a w zw. z art. 4a pkt 35 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.620.2024.1.MW nieprawidłowe

    TezaPrzychody (dochody) uzyskiwane przez Fundusz z tytułu zbycia akcji / udziałów Spółek Nieruchomościowych nie będą korzystać ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.646.2024.2.MW nieprawidłowe

    TezaSpółka posiada/będzie posiadała na terytorium Polski zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w rozumieniu art. 5 UPO PL-DK. W konsekwencji dochody osiągane przez Spółkę w związku z realizacją działalności gospodarczej w obydwu przypadkach, tzn. biorąc pod uwagę…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.616.2024.1.DK nieprawidłowe nieaktualna

    TezaUstalenie, czy Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  19. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.656.2024.1.SH nieprawidłowe

    Teza1. Ustalenie czy jeżeli A nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.655.2024.1.SH nieprawidłowe nieaktualna

    Teza1. Ustalenie czy jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna